РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залолдинова Эдуарда Рудольфовича к Залолдинову Денису Рудольфовичу, нотариусу нотариального округа город Каменск – Уральский и Каменского районного Свердловской области Агенко Вере Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Залолдинов Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Залолдинову Д.Р., нотариусу нотариального округа город Каменск – Уральский и Каменского районного Свердловской области Агенко В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования (том 1, л.д. 8-12).
В обоснование иска указано, что * умер родной дед истца <данные изъяты>, * года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *, квартиры, расположенной по адресу: *, земельного участка *, автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета. <данные изъяты> года выпуска.
На момент смерти дела истец полагал, что его наследником является бабушка истца <данные изъяты>, * года рождения. Бабушка умерла * года. Только после смерти бабушки истец узнал, что брак между дедом и бабушкой был расторгнут, и на момент открытия наследства они не состояли в зарегистрированном браке. Бабушка не является наследником ни по закону, ни по завещанию (завещание не составлялось). До дня смерти дед и бабушка продолжали жить вместе, поэтому у истца были разумные основания считать их супругами, доступа к документам, подтверждающим развод, у истца не было. Нотариус об открытии наследства истца не известила.
Истец по отношению к наследодателю является родным внуком, и следовательно, наследником по праву представления, поскольку отец истца (сын наследодателя) <данные изъяты> умер * года. Также наследником является родной брат отца истца Залолдинов Денис Рафаилович, * года рождения. Завещание наследодателем не составлялось.
Ответчик принял наследство после смерти своего отца, деда истца и получил свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество. О том, что ответчик имел права наследовать только ? долю, истцу стало известно, когда он получил свидетельство о праве на наследство после смерти бабушки *.
Истец полагает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства добросовестное заблуждение относительно круга наследников, основанное на объективных обстоятельствах (длительное совместное проживание деда с бабушкой, отсутствие сведений о разводе).
Истец просит суд:
-восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего *;
-признать истца принявшим наследство после смерти <данные изъяты>;
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя ответчика, в части наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: *, квартиры, расположенной по адресу: *, земельного участка *, автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты> года выпуска;
-признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на квартиру, расположенную по адресу: *, квартиру, расположенную по адресу: *, земельный участок *, автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты> года выпуска (том 1, л.д. 8-12).
Истец Залолдинов Д.Р., его представитель Беляева Н.Ю. участие в судебном заседании не принимали, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителем истца в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (том 2 л.д. 3).
В предварительном судебном заседании 06.07.2026 истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Залолдинов Д.Р., его представитель Рябков В.А. участие в судебном заседании не принимали, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истцом срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, о том, что ответчик вступил в наследство истцу было известно до смерти бабушки, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик - нотариус Агеенко В.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета справа, - Управления Росреестра по городу Каменску-Уральскому Свердловской области участие в судебном заседании не принимали, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (том 1 л.д. 241, 245).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля Бывальцеву З.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (абзац 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Указанные выше нормы права и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что * умер <данные изъяты>, * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, л.д. 188-на обороте).
Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского, умерший <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, * года рождения, который был зарегистрирован *. Впоследствии * брак был расторгнут. У умершего <данные изъяты> было двое детей: <данные изъяты>, * года рождения, и Залолдинов Денис Рафаилович, * года рождения (том 1, л.д. 88-90).
Истец Залолдинов Эдуард Рудольфович, * года рождения, является сыном <данные изъяты>, * года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, л.д. 15).
Свидетельством о смерти подтверждается, что <данные изъяты>, * года рождения, умер * года (том 1, л.д. 16).
Таким образом, истец Залолдинов Э.Р. является умершему <данные изъяты> внуком по отцовской линии, а ответчик является сыном умершего <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты>, * года рождения, умершего *, было открыто наследственное дело № * (том 1, л.д. 184-226).
С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> * года рождения, умершего *, обратился Залолдинов Д.Р. (сын умершего, ответчик по делу) (том 1, л.д. 189-190).
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, завещание <данные изъяты> не составлялось. Материалы наследственного дела указанные сведения не содержат.
Наследнику Залолдинову Д.Р. (ответчику по делу) нотариусом * выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, квартиру, находящуюся по адресу: *, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя умершего <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (том 1, л.д. 211- на обороте – 213).
Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что с бабушкой общался, они поддерживали отношения. В этой связи суд исходит из того, что истец не мог не знать о смерти дедушки, что после смерти дедушки <данные изъяты> открывшееся после его смерти наследство наследует его сын Залолдинов Д.Р., истец также не отрицал, что с дядей (ответчиком по делу) он общался.
Истец указывает на то, что он имеет право наследования по праву представления после смерти своего отца – сына умершего <данные изъяты>, который умер *., еще до смерти наследодателя <данные изъяты>., умершего *.
В силу требований закона, наследники по праву представления не образуют отдельную очередь, а замещают своего родителя (или другого прямого наследника), который должен был наследовать по закону, но умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
В материалы дела не переставлено доказательств, что истец Залолдинов Э.Р. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда <данные изъяты> по праву представления.
Суд считает, что довод истца о том, что наследником имущества, оставшегося после смерти деда, является бабушка, несостоятелен, поскольку супруга, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди. Соответственно, наследование имущества супругой умершего не исключает наследование имущества иными наследниками первой очереди, в том числе по праву представления.
Истцом указано, что о нарушении своих прав он узнал, когда ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей *.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, * года рождения, умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42- на обороте).
Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты>, * года рождения, умершей *, было открыто наследственное дело № * (том 1, л.д. 41-81).
С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, * года рождения, умершей *, обратились Залолдинов Д.Р. (сын умершей, ответчик по делу) и Залолдинов Э.Р. (внук умершей, истец по делу) (том 1, л.д. 43-46).
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, завещание <данные изъяты> не составлялось. Материалы наследственного дела указанные сведения не содержат.
Наследникам умершей <данные изъяты> * нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя умершей <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (том 1, л.д. 67-68).
Суд критически относится к доводу представителя истца о том, что истец фактически принял наследство после смерти деда в виде земельного участка *.
В материалы дела представлены фотографии, на которых истец Залолдинов Э.Р. косит траву на участке (том 1, л.д. 169-170). Судом обращено внимание, что данные фотографии не имеют привязки к местности, не указана дата, когда истцом производились данные работы. В этой связи, суд не может с достоверностью сделать вывод, что истец косит траву именно на земельном участке *, который ранее принадлежал его умершему деду <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец Залолдинов Э.Р. косил траву на участке в июле текущего года.
Представленной стороной истца в материалы дела квитанцией к приходному ордеру № 176 от 08.07.2026 об оплате истцом Залолдиновым Э.Р. членских и целевых взносов за 2024-2026 г.г. в коллективном саду № * также с достоверностью не свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти деда (л.д. 168, 171).
Указанная квитанция не содержит печати коллективного сада № *.
Также суд критически относится к справке от 13.07.2026 за подписью председателя коллективного сада № * <данные изъяты> о том, что Залолдинов Э.Р. является садоводом коллективного сада *. Данная справка не содержит печати коллективного сада, не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего данную справку.
В п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд обращает внимание, что из представленных фотографий, документов следует, что действия, направленные на фактическое принятие истцом наследства после смерти своего деда был совершены им по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (наследство открывается смертью наследодателя, дед истца умер *)
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что знает ответчика Залолдинова Д.Р., ездила на участок в сторону д. Монастырка, земельный участок не огорожен, весь зарос травой. Залолдинов Денис приехал на участок для проведения работ по его межеванию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего *, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего *, не имеется.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Залолдинова Эдуарда Рудольфовича к Залолдинову Денису Рудольфовичу, нотариусу нотариального округа город Каменск – Уральский и Каменского районного Свердловской области Агенко Вере Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова