РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк «Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что * между АО «Банк «Русский стандарт» и <данные изъяты>. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № *.
По состоянию на 29.07.2023 задолженность по договору № * составила 58 680,67 руб.
<данные изъяты> умер *.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в пользу АО «Банк «Русский стандарт» задолженность по договору № * от * в размере 58 680,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4-6).
Определением суда в протокольной форме от 13.05.2026 (л.д. 59) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 6).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось, что означает отсутствие наследников либо непринятие ими наследства, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием выморочного имущества (лд. 81-82).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 156).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что * между АО «Банк «Русский стандарт» и <данные изъяты> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № *, согласно условиям которого сумма кредита составила 74 000,00 руб., с процентной ставкой по 28,9 % годовых, договор заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям (л.д. 16).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 8-12) следует, что по состоянию на 09.04.2026 у заемщика <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 58 680,67 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
Согласно актовой записи о смерти № * от * (л.д. 50), <данные изъяты>, * года рождения, умер в <данные изъяты>. от неизвестной причины.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти <данные изъяты> умершего в <данные изъяты> наследственное дело не открывалось (л.д. 29).
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 23.05.2023 (дату записи о смерти <данные изъяты>.) объекты недвижимости на праве собственности у <данные изъяты> отсутствовали (л.д. 36).
Из информации налогового органа следует, что на дату смерти <данные изъяты>. объекты движимого и недвижимого имущества у <данные изъяты> отсутствовали. По состоянию на 28.04.2026 на имя <данные изъяты> имелись открытые счета в банках (ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк «Русский стандарт») (л.д. 51-53).
Согласно информации, представленной указанными выше банками на запрос суда о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя <данные изъяты> на дату его смерти (*), на счетах, открытых на имя <данные изъяты>, денежные средстава отсутствуют (л.д. 64- 65, 70, 73, 75, 79).
На дату смерти <данные изъяты>.В. * транспортных средств на его имя зарегистрировано не было (л.д. 56).
На дату смерти <данные изъяты> * недополученная пенсия отсутствует (л.д. 71).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено наличие имущества умершего <данные изъяты>., за счет которого возможно взыскание задолженности по кредитному договору в пользу истца.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу <данные изъяты>., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 19.08.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова