РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
к наследственному имуществу ***,
Рудину Ю.В.,
Рудиной Н.А.,
Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2021 года между *** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 299 999 рублей 01 копейка сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых.
*** обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
19 февраля 2024 года заемщик *** умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ***
- задолженность по договору № от 10.08.2021 по состоянию на 03.12.2025:
просроченный основной долг в размере 36 598 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 6 970 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Рудин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку наследство не принимал (л.д.167 том 1).
Ответчик Рудина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает, поскольку наследство не принимала (л.д.167 том 1).
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Представитель третьего лица ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «Озон Банк» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.08.2021 (л.д. 17 том 1).
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно записи акта о смерти (л.д. 82 том 1) заемщик *** умер 19 февраля 2024 года.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти *** наследниками являются родители: Рудин Ю.В. и Рудина Н.А..
Брак расторгнут, детей нет.
Родители Рудин Ю.В., Рудина Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное дело не открывалось.
В письменных заявлениях Рудин Ю.В. и Рудина Н.А. указали, что наследственное имущество после смерти сына не принимали.
Таким образом, наличие наследников после смерти *** не установлено.
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.85-86 том 1) ФИО2 принадлежит транспортное средство Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №. Из заключения о стоимости имущества от 09.07.2026 следует, рыночная стоимость транспортного средства составляет 341 000 рублей 00 копеек (л.д.13 том 2).
Из ответа АО «ТБанк» от 09.06.2026 следует, что на имя *** открыт счет № остаток денежных средств на день смерти 79 рублей 30 копеек на дату дачи ответа 0 рублей 00 копеек (л.д. 139 том 1).
Из ответа АО «Райффайзенбанк» от 23.06.2026 следует, что на имя ***. открыты счета: № остаток денежных средств на день смерти 3 рубля 00 копеек, № остаток денежных средств на день смерти 9 рублей 12 копеек (л.д. 1 об. том 2).
Из ответа ПАО Сбербанк от 14.07.2026 следует, что на имя *** открыты счета: № остаток денежных средств на день смерти 0 рублей 03 копейки, на дату дачи ответа 0 рублей 00 копеек (л.д. 12 том 2).
Из ответа ООО «Озон Банк» от 29.08.2026 следует, что на имя *** открыт счет: № остаток денежных средств на день смерти 18 рублей 00 копеек (л.д. 45 том 2).
Таким образом, установлено наличие наследственного имущества: автомобиль стоимостью 341 000 рублей 00 копеек, денежные средства на счетах в размере 30 рублей 12 копеек.
Размер задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021 составляет по основному долгу в размере 36 598 рублей 79 копеек, по процентам в размере 6 970 рублей 35 копеек.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти *** являются его родители, которые не приняли наследственное имущество, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку у наследодателя имеется на счетах денежная сумма, она подлежит обращению в счет погашения задолженности наследодателя перед истцом.
При этом судом учитывается, что на момент рассмотрения дела по существу фактически имеется сумма на счетах наследодателя в размере 109 рублей 45 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.85-86) *** принадлежит транспортное средство Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №.
Из заключения о стоимости имущества от 09.07.2026 следует, рыночная стоимость транспортного средства составляет 341 000 рублей 00 копеек (л.д.13 том 2).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу правил, установленных статьями 64, 65, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в порядке исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель имеет право на розыск имущества должника и обратить взыскание на указанное имущество с последующей его реализацией.
У суда отсутствуют сведения о наличии или отсутствии автомобиля, принадлежавшего наследодателю ***, кроме того, у суда или истца отсутствуют возможности произвести розыск транспортного средства.
При этом, суд полагает, что отказ в удовлетворении требований истцу в части возмещения задолженности за счет стоимости автомобиля приведен к нарушению баланса прав сторон по делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль и за счет его стоимости погасить задолженность перед истцом, оставшиеся денежные средства от реализации автомобиля подлежат передаче ТУ Управление Росимущества по Свердловской области для обращения денежных средств, являющихся выморочным имуществом, в доход Российской Федерации.
Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенную норму, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, у истца возникло право на возмещение госпошлины пропорционально взысканной сумме.
Однако следует отметить следующее.
Наследников, принявших наследство, которые приняли на себя обязательства наследодателя в судебном заседании не установлено.
Ответчиком по взысканию денежных средств со счетов наследодателя является Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в силу своей компетенции обращать выморочное движимое имущество в доход государства.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области принимает участие в деле только в силу своей компетенции, а не является лицом, нарушившим чьи-либо права, на указанного ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ***, Рудину Ю.В., Рудиной Н.А., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность ***, умершего 19.02.2024 по договору № от 10.08.2021, за период с 10.08.2021 по 03.12.2025:
путем обращения взыскания на денежные средства:
- в размере 3 (три) рубля 00 копеек, находящиеся на счете №, открытом 25.09.2020 в АО «Райффайзенбанк»,
- в размере 9 (девять) рублей 12 копеек, находящиеся на счете №, открытом 29.01.2021 в АО «Райффайзенбанк»,
- в размере 18 (восемнадцать) рублей 00 копеек, находящиеся на счете №, открытом 27.09.2022 в ООО «ОЗОН ФИО3».
Зачесть указанные суммы в погашение процентов по договору № от 10.08.2021, за период с 10.08.2021 по 03.12.2025.
Обратить взыскание на транспортное средство Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежавшее ***, путем реализации по правилам Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В случае, если после реализации автомобиля и погашения задолженности по договору № от 10.08.2021, за период с 10.08.2021 по 03.12.2025, останутся денежные средства, они подлежат передаче ТУ Росимущества в Свердловской области для обращения в доход Российской Федерации.
Во взыскании расходов по уплате госпошлины истцу отказать.
В удовлетворении требований, заявленных к ответчикам Рудину Ю.В., Рудиной Н.А. истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова