ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Каменск-Уральский
Свердловской области 08 октября 2026 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Первушина Виктора Игоревича к Батыршину Рустаму Гансовичу, МО МВД России «Каменск – Уральский» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Первушин В.И. обратился с иском к Батыршину Р.Г., МО МВД России «Каменск – Уральский» об освобождении от ареста автомобиля «Фольксваген поло», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, приложенного к иску в копии акта приема передачи транспортного средства от 10.09.2020, автомобиль «Фольксваген поло», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № был передан истцу, проживающему по <адрес>. Таким образом, местом нахождения арестованного имущества является территория Красногорского района г. Каменска – Уральского.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Первушина В.И. к Батыршину Р.Г., МО МВД России «Каменск – Уральский» об освобождении имущества от ареста должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права предъявления иска в суд по месту нахождения арестованного имущества - в Красногорский районный суд г. г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Первушина Виктора Игоревича к Батыршину Рустаму Гансовичу, МО МВД России «Каменск – Уральский» об освобождении имущества от ареста - возвратить.
Разъяснить, что Первушин В.И. вправе обратиться в Красногорский районный суд г. г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых