Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 января 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием прокурора Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-35 ((данные изъяты)а-362/2026) по административному иску МО МВД России «Усольский» к Ф.И.О1 о вменении дополнительных ограничений по административному надзору
УСТАНОВИЛ:
Административный истец мотивирует свои требования тем, что Ф.И.О1 проживает по адресу: <адрес> своего знакомого Ф.И.О4 Ф.И.О1 самозанятый, работает в строительной отрасли. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 был осужден приговором Братского городского суда <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>). Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ф.И.О1 официально признан опасный рецидив преступления. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями в виде: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>. За период нахождения под административным надзором Ф.И.О1 зарекомендовал себя следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. Ф.И.О1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренные ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступления. На момент совершения преступления Ф.И.О1 являлся совершеннолетним. Судимость лица, осужденного за совершение особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления, считается не погашенной до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении поднадзорного лица с учетом соблюдения им административных ограничений, его поведения и образа жизни могут быть вменены дополнительные ограничения и обязанности по административному надзору, в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления.
Просит возложить в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения по административному надзору, как в отношении лица осужденного за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение срока нахождения под административным надзором два и более административных правонарушения (в течение одного года) против порядка управления в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Усольский», административный ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление Ф.И.О1 с просьбой рассматривать дело без его участия, возражений не имеет.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 был осужден приговором Братского городского суда <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ф.И.О1 официально признан опасный рецидив преступления, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>).
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями в виде: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> /л.д.6-8/
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В обоснование доводов МО МВД России «Усольский» представил характеристику на Ф.И.О1, согласно которой Ф.И.О1 проживает по адресу: <адрес> знакомого Ф.И.О4 Ф.И.О1 самозанятый, работает в строительной отрасли. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. Состоит под административным надзором в МО МВД России «Усольский» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В 2025 году Ф.И.О1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты)), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты)), по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( протокол лот ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>). Данные обстоятельства также подтверждаются копиями постановлений./л.д.14-19/.
Из объяснений Ф.И.О1 данных 06.112025, следует, что за период нахождения под административным надзором его привлекали к административной ответственности. Ему разъяснено, что за нарушения ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения по административному надзору. /л.д.11/
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок установленного административному ответчику административного надзора не истек, а также данных о личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым возложить дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Установить в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд <адрес> в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Дятлов