РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Каменск - Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косовских О.Н. к Мигунову И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Косовских О.Н. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Мигунову И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).
В обоснование иска указала, что 29.09.2022 Косовских Е.В., Косовских А.А. заключили с ответчиком два договора на оказание юридических услуг, согласно которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по составлению заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с непосредственным участием в судебных заседаниях до рассмотрения заявления по существу, с обязанностями сбора документов, составления заявления, участия в судебных заседаниях. Согласно п. 2.1 указанных договоров, за услуги, выполненные исполнителем, заказчик обязан выплатить 150 000 рублей по каждому договору. Косовских О.Н. в пользу Мигунова И.В. были переданы денежные средства: в размере 100 000 руб. согласно расписке о передаче денежных средств от 01.11.2025, в размере 150 000 руб. согласно акту оплаты по договору оказания услуг от 29.09.2022, в размере 50 000 руб. согласно акту оплаты по договору оказания услуг от 29.09.2022, всего Косовских О.Н. в адрес Мигунова И.В. были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. Оплата по договору производилась наличными денежными средствами. Указанные в договоре работы и услуги исполнителем по обоим договорам не предоставлялись. 24.07.2025 Мигуновым И.В. была получена претензия истца, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления №, которая оставлена без удовлетворения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2025 по 01.04.2026 составляет 34 426,02 руб.
Истец просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 972,59 руб. за период с 29.09.2022 по 30.04.2026.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.42).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил (л.д. 45).
Третьи лица Косовских Е.В., Косовских А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.43,44).
Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2022 Косовских Е.В., Косовских А.А. заключили с ответчиком два договора на оказание юридических услуг, согласно которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по составлению заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с непосредственным участием в судебных заседаниях до рассмотрения заявления по существу, с обязанностями сбора документов, составления заявления, участия в судебных заседаниях (л.д.8,9).
Согласно п. 2.1 указанных договоров, за услуги, выполненные исполнителем, заказчик обязан выплатить 150 000 рублей по каждому договору.
Истцом Косовских О.Н. в пользу ответчика Мигунова И.В. были переданы денежные средства: в размере 100 000 руб. согласно расписке о передаче денежных средств от 01.11.2025, в размере 150 000 руб. согласно акту оплаты по договору оказания услуг от 29.09.2022, в размере 50 000 руб. согласно акту оплаты по договору оказания услуг от 29.09.2022, всего Косовских О.Н. в адрес Мигунова И.В. были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. Оплата по договору производилась наличными денежными средствами (л.д.10 об., 11, 11 об.).
Косовских Е.В., Косовских А.А. выдали на имя Мигунова И.В. соответствующие доверенности (л.д. 12,13).
Указанные в договоре работы и услуги исполнителем по обоим договорам не предоставлялись. 24.07.2025 Мигуновым И.В. была получена претензия истца о возврате денежных средств (л.д.7), что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления № (л.д.6 об.), которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретение; или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае; предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям:1)о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Применительно к положениям пункта 2 статьи 1107 ГК РФ согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, суд произвел расчет и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 388,67 руб. за период с 25.07.2025 (даты вручения ответчику претензии о возврате денежных средств – л.д. 6 об.) и по 30.04.2026 (дата, указанная истцом в иске).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Косовских О.Н. к Мигунову И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Мигунова И.В. (паспорт №) в пользу Косовских О.Н. (паспорт №) денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 388,67 руб. за период с 25.07.2025 по 30.04.2026, всего 329 388 (триста двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026
СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК