РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пестову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Пестову В.Г. (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 398 613,87 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 465 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что 05.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Пестовым В.Г., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 398 613,87 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 398 613,87 руб. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал полностью (л.д. 64).
Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 12 465 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Пестову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Пестова В.Г. (паспорт: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке с суброгации 398 613,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 465 руб., всего 411 078 (четыреста одиннадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья С.Л. Мартынюк