РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу П., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 09.12.2021, гражданскому делу был присвоен № 2-950/2026.
АО «Альфа-Банк» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.06.2021, гражданскому делу был присвоен № 2-951/2026.
Определением суда от 04.06.2026 гражданское дело № 2-951/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.06.2021 соединено с гражданским делом № 2-950/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 09.12.2021, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (том 2 л.д. 94-96).
Кроме того, указанным определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Прохоров Игорь Викторович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Акционерное общество «ТБанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ООО МКК «Альфа-Финанс», ООО МКК ОЗОН КРЕДИТ.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (том 2 л.д. 7).
Ответчик Прохоров И.В. в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Представители третьих лиц - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Акционерное общество «ТБанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ООО МКК «Альфа-Финанс», ООО МКК ОЗОН КРЕДИТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что 28.06.2021 между истцом и П. был заключен договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 24,49% годовых, срок действия договора – бессрочно (том 1 л.д. 21-22)
Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 11-20).
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 173 221 рубль 89 копеек, в том числе 129 922 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 37 647 рублей 34 копейки – начисленные проценты, 5 652 рубля 17 копеек – штрафы и неустойки (том 1 л.д. 9, 10).
09.12.2021 между истцом и П. был заключен договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 49,99% годовых, срок действия договора – бессрочно (том 2 л.д. 22-23)
Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д. 11-21).
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 848 рублей 52 копейки, в том числе 74 981 рубль 61 копейка – просроченный основной долг, 17 596 рублей 90 копеек – начисленные проценты, 4 270 рублей 01 копейка– штрафы и неустойки (том 2 л.д. 9, 10).
*** П. умерла (том 2 л.д. 50 оборот).
После смерти П. нотариусом А. открыто наследственное дело *** (том 2 л.д. 50-86).
Как следует из материалов наследственного дела, *** к нотариусу А. за принятием наследства обратился ответчик Прохоров И.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *** (том 2 л.д. 51, 84 оборот).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное имущество, которое принято наследником Прохоровым И.В. состоит из:
- *** доли автомобиля – ***, г.н. ***, стоимостью 649 298 рублей (том 2 л.д. 59)
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Таким образом, ответчик принял наследство общей стоимостью 324 649 рублей (649 298 рублей/2).
Ответчиком Прохоровым И.В. расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитным договорам не представлены.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 102 рублей, рассчитанной по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу П., Прохорову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Прохорова И.В. (СНИЛС: ***) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) задолженность по кредитному договору № *** от 28.06.2021 в размере 173 221 (сто семьдесят три тысячи двести двадцать один) рубль 89 копеек, в том числе 129 922 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 37 647 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 34 копейки – начисленные проценты, 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек – штрафы и неустойки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П., умершей ***.
Взыскать с Прохорова И.В. (СНИЛС: ***) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) задолженность по кредитному договору № *** от 09.12.2021 в размере 96 848 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе 74 981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 61 копейка – просроченный основной долг, 17 596 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек – начисленные проценты, 4 270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 01 копейка – штрафы и неустойки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П., умершей ***.
Взыскать с Прохорова И.В. (СНИЛС: ***) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 102 (девять тысяч сто два) рубля 00 копеек.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению *** от *** в размере 1 095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 15 июля 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова