ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., с участием представителя ответчика Акулова А.В. – Сидоренко В.И., действующей на основании доверенности ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Акулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Акулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.11.2025 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Акулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д. 90).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.04.2026 решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 21.11.2025 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 141-145).
07.05.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что задолженность была взыскана на основании судебного приказа в 2013 году, погашена ответчиком. Также истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Поскольку задолженность взыскана судебным приказом в 2013 году, производство по делу подлежит прекращению.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит выводу о прекращении производства по делу в силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
01.03.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаевым М.А. был вынесен судебный приказ № 2-157/2013 о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с должника Акулова А.В. задолженности по кредитному договору *** от 05.06.2009 в размере 422 559,36 рублей, в т.ч. 365 920,31 рублей – кредит, 56 639,05 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 712,79 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.
Как следует из искового заявления, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика Акулова А.В. задолженность по кредитному договору *** в размере 100 000 рублей, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО).
В ответ на судебный запрос от 07.05.2026 о предоставлении подробного расчета задолженности ООО «ПКО «Феникс» сообщило, что не может предоставить иной расчет задолженности, поскольку имеется только расчет, приложенный к иску, который был передан обществу цедентом в рамках договора цессии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования фактически основаны на той же задолженности по кредитному договору *** от 05.06.2009, которая уже была взыскана вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2013.
Иного расчета задолженности, позволяющего установить, что предмет настоящего спора отличается от ранее рассмотренного, истцом не представлено.
Следовательно, между сторонами уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Акулову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья Г.Е. Лифанова