РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Чемезова М.Ю., Чемезовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чемезова М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 6-8).
В обоснование иска указано, что 14.01.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Чемезовым М.Ю. был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 3 650 руб. под 292% годовых со сроком возврата займа - 31 день.
28.04.2024 Чемезов М.Ю. умер. 23.07.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от 14.01.2024.
На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего Чемезова М.Ю. составляет 8 395 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Чемезова М.Ю. задолженность по договору займа № от 14.01.2024 в размере 8 395 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16.06.2026, произведена замена умершего Чемезова М.Ю. на ответчика Чемезову Н.Н. (л.д. 101).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 6-8).
Ответчик Чемезова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате и времени судебного заседании, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, поскольку Чемезов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР (л.д.118).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Чемезовым М.Ю. был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 3 650 руб. под 292% годовых со сроком возврата займа - 31 день (л.д.15 об. -16).
Во исполнение договора займа путем перечисления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выдал Чемезову М.Ю. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (л.д.26 - 29).
Задолженность по договору займа № от 14.01.2024 составляет в размере 8 395 руб. (л.д.26-28).
ДД.ММ.ГГГГ Чемезов М.Ю. умер (л.д.).
23.07.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от 14.01.2024 (л.д.62 об.).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия задолженности либо ее погашения.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).
Таким образом, из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства по кредитным договорам, заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта, прекращаются.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 N 5-КГ25-111-К2 (УИД 77RS0030-02-2023-008960-30).
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Согласно записи акта о смерти № от 04.07.2024, Чемезов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ города рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явились внутричерепная травма неуточненная, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, в ходе боевых действий, место смерти - РФ, Донецкая Народная Республика, Ясиноватский район, с. Семеновка (л.д. 55).
После смерти Чемезова М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело № (л.д. 61-99).
Как следует из материалов наследственного дела № №, с заявлением о принятии наследства после смерти Чемезова М.Ю. обратилась его супруга Чемезова Н.Н. (л.д. 63).
В материалах наследственного дела имеется извещение Военного комиссариата г. Каменска – Уральского и Каменского района от 2024 г. №, согласно которому Чемезов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 115).
Поскольку судом установлено, что Чемезов М.Ю. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции в силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», его обязательства по кредитному договору прекращаются.
Соответственно, задолженность по такому кредитному договору не может быть включена состав наследства, а наследник не отвечает по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учётом изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований истца без удовлетворения, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Чемезова М.Ю., Чемезовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2026.
Судья С.Л.Мартынюк