РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Волосникова С.В., Емельяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2025 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Волосниковым С.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Волосникову С.В. кредитную карту.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Волосников С.В. умер.
Наследником после смерти заемщика является его дочь – Емельянова Е.С..
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.06.2026 в протокольной форме произведена замена умершего на ответчика Емельянову Е.С. (л.д.118).
Истец просит взыскать с наследника Волосникова С.В. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 16.12.2025 в размере 53 274,72 руб., в том числе: 5 139,42 руб. – задолженность по процентам, 48 135,30 руб.– задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала. Просила зачесть в счет исполнения решения суда по настоящему иску денежные средства, которые были уплачены ею в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 по чеку от 02.07.2026 на сумму 5 000 руб., по чеку от 08.08.2026 в размере 5000 руб., всего на сумму 10 000 руб. (л.д. 129).
Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Вместе с тем необходимо зачесть в счет исполнения решения суда по настоящему иску денежные средства, которые были уплачены Емельяновой Е.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 по чеку от 02.07.2026 на сумму 5 000 руб., по чеку от 08.08.2026 в размере 5000 руб., всего на сумму 10 000 руб.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 44).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Волосникова С.В., Емельяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) с Емельяновой Е.С. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015 по состоянию на 16.12.2025 в размере 53 274,72 руб., в том числе: 5 139,42 руб. – задолженность по процентам, 48 135,30 руб.– задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 57 274 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 72 коп.
Зачесть в счет исполнения решения суда по настоящему иску денежные средства, которые были уплачены Емельяновой Е.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015 по чеку от 02.07.2026 на сумму 5 000 руб., по чеку от 08.08.2026 в размере 5000 руб., всего на сумму 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк