РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 г. г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
С участием истца Юнусовой А.Р., представителя истца – Майоровой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой А.Р. к Ерохину Н.А. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Юнусова А.Р. обратилась в суд с иском к Ерохину Н.А. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки (л.д.4-8).
В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2025 между Гусейновым Г.М. (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зелёный. Факт заключения и исполнения договора подтверждается следующими обстоятельствами. 14.09.2025 истец перевела продавцу 690 000 руб. (выписка Ozon Банка); 17.09.2025 истец оплатила госпошлину за постановку автомобиля на учёт в размере 5 025 руб. (чек Ozon Банка); 24.09.2025 истец записалась на приём в РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» для постановки автомобиля на учет на своё имя (номер записи - №, выписка из приложения «Госуслуги»); 02.10.2025 по несуществующему договору купли-продажи автомобиля ответчик поставил автомобиль на учет на своё имя (свидетельство о регистрации №); 02.10.2025 истец заключила договор ОСАГО (полис №), в котором страхователем и лицом, допущенным к управлению, указана истец, а собственником - ответчик. Ответчик являлся сожителем истца и обещал вернуть истцу автомобиль и поставить на учет на её имя, но после ссоры отказался это сделать. Транспортное средство поставлено на учет на имя ответчика 02.10.2025. При этом истец полностью сохранила контроль над автомобилем: она одна внесла денежные средства за покупку, оплатила госпошлину, записывалась на приём, заключила договор страхования ОСАГО, где страхователем и лицом, допущенным к управлению, является истец. Автомобиль фактически находится во владении истца, ответчик никогда не пользовался им. Договор купли-продажи между истцом и ответчиком (в простой письменной форме), на основании которого 02.10.2025 был зарегистрирован переход права собственности на ответчика, является фиктивным, так как ответчик не передавал истцу денежные средства, а истец не отчуждала автомобиль. Фактически регистрация автомобиля на имя ответчика носила формальный характер. С момента регистрации ответчик не предпринимал никаких действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, не нёс расходов на его содержание, не страховал его, не оплачивал налоги, не проходил технический осмотр. Все расходы несла истец. Таким образом, ответчик, не имея на то законных оснований, является титульным собственником спорного автомобиля, что создаёт правовую неопределённость и возможность утраты истцом своего имущества.
Истец просил суд:
1)Признать отсутствующим право собственности Ерохина Н.А. на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №;
2)Признать право собственности Юнусовой А.Р. на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №;
3)Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Ерохина Н.А. и постановке на учет данного транспортного средства в РЭО Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя Юнусовой А.Р.;
4)В срок до истечения пяти дней (не включая нерабочие дни) со дня вступления решения суда в законную силу обязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зелёный, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, а также передать документы на данный автомобиль в виде паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и комплект ключей от автомобиля;
5) в случае неисполнения ответчиком решения суда, взыскать с него в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.
В судебном заседании истец, представитель истца Майорова Ю.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, за исключением требований о передаче автомобиля и взыскании судебной неустойки. В этой части просили прекратить производство по делу (л.д.46-48). Суду сообщили, что в настоящее время автомобиль находится у истца. В период рассмотрения дела в суде ответчик обещал истцу в досудебном порядке перерегистрировать автомобиль на имя истца, однако не сделал этого.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил (л.д.45).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2025 между Гусейновым Г.М. (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет тёмно-зелёный (л.д.13).
Факт заключения и исполнения договора подтверждается следующими доказательствами.
Так, 14.09.2025 истец перевела продавцу 690 000 руб. (выписка Ozon Банка) (л.д.14); 17.09.2025 истец оплатила госпошлину за постановку автомобиля на учёт в размере 5 025 руб. (чек Ozon Банка) (л.д.15); 24.09.2025 истец записалась на приём в РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» для постановки автомобиля на учет на своё имя (номер записи- № выписка из приложения «Госуслуги») (л.д.16-17).
02.10.2025 по несуществующему договору купли-продажи автомобиля ответчик поставил автомобиль на учет на своё имя (свидетельство о регистрации №- л.д.19-20).
02.10.2025 истец заключила договор ОСАГО (полис №), в котором страхователем и лицом, допущенным к управлению, указана истец, а собственником – ответчик (л.д.21-22).
Ответчик являлся сожителем истца и обещал вернуть истцу автомобиль и поставить на учет на её имя, но после ссоры отказался это сделать.
Транспортное средство поставлено на учет на имя ответчика 02.10.2025. При этом истец полностью сохранила контроль над автомобилем: она одна внесла денежные средства за покупку, оплатила госпошлину, записывалась на приём, заключила договор страхования ОСАГО, где страхователем и лицом, допущенным к управлению, является истец. В настоящее время автомобиль фактически находится во владении истца, ответчик никогда не пользовался им.
Договор купли-продажи между истцом и ответчиком (в простой письменной форме), на основании которого 02.10.2025 был зарегистрирован переход права собственности на ответчика, является фиктивным, так как ответчик не передавал истцу денежные средства, а истец не отчуждала автомобиль. Фактически регистрация автомобиля на имя ответчика носила формальный характер. С момента регистрации ответчик не предпринимал никаких действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, не нёс расходов на его содержание, не страховал его, не оплачивал налоги, не проходил технический осмотр. Все расходы несла истец.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Истец приобрела право собственности на автомобиль на основании возмездного договора купли-продажи, полностью оплатив его стоимость.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Представленные истцом договор купли-продажи, доказательства оплаты, ПТС, СТС, полис ОСАГО и иные документы в совокупности подтверждают возникновение у истца права собственности на спорный автомобиль.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не предоставлял истцу денежных средств за автомобиль, не нёс бремени его содержания, его право собственности на автомобиль безосновательно и подлежит прекращению.
В связи с чем, исковые требования Юнусовой А.Р. к Ерохину Н.А. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, признании права собственности на автомобиль, подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Ерохина Н.А. и постановке на учет данного транспортного средства в РЭО Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя Юнусовой А.Р.
Производство по делу в части исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки необходимо прекратить в связи с отказом от иска (л.д.48).
Необходимо разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, необходимо отменить запрет, наложенный определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.05.2026 на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак № (л.д.31).
Руководствуясь статьями 144, 194-198, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юнусовой А.Р. к Ерохину Н.А. о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Ерохина Н.А. (паспорт №) на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.
Признать право собственности Юнусовой А.Р. (СНИЛС №) на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Ерохина Н.А. (паспорт №) и постановке на учет данного транспортного средства в РЭО Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя Юнусовой А.Р. (СНИЛС №).
Производство по делу в части исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить запрет, наложенный определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.05.2026 на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026
Судья С.Л.Мартынюк