РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дябина В.Е. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дябин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж ***, расположенный в ***, в порядке наследования после смерти Д., умершей ***.
В обоснование иска указано, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.04.2000 установлен факт владения супругой истца Д. гаражом ***, расположенным в ***. *** Д. умерла, не успев зарегистрировать право собственности. Спорный гараж стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер ***. После смерти Д. нотариусом В. заведено наследственное дело ***. Наследником после смерти Д. является истец. В наследственную массу гараж не вошел, поскольку не была произведена государственная регистрация права собственности Д. Вместе с тем, с момента строительства по настоящее время пользуется истец, в основном используя его для хранения вещей и другого имущества. Ничьих интересов постройка не нарушает, угрозу жизни и здоровью никому не создает, претензий от третьих лиц не предъявлялось. Истец считает, что фактически принял наследство в виде гаража и просит признать за ним право собственности на спорный объект.
В судебное заседание истец не явился, ходатайств и заявлений не представил.
Представитель ответчика - Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
*** умерла Д. (л.д. 7).
Согласно справке, выданной нотариусом В., Дябин В.Е. является наследником по закону Д.
Вместе с тем, судом установлено, что спорный гараж в состав наследства не вошел в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец, являясь супругом умершей Д., фактически вступил в права наследника, продолжает пользоваться гаражным боксом после смерти наследодателя, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании изложенного следует вывод, что истец фактически принял наследство после умершего наследодателя в виде гаражного бокса ***, расположенный в ***.
В соответствии с техническим заключением, составленным Отделением ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Каменск-Уральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам спорного гаража строительные конструкции и элементы гаража находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной надежностью, обеспечивающей его безопасную и долговременную эксплуатацию по основному назначению. Требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности гараж *** соответствует (л.д. 12-20).
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия наследства в виде гаража после смерти Д., возражений от ответчика не поступило, сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и законные интересы других лиц истцом не нарушены, требование истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дябина В.Е. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН: 6612001428) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Дябиным В.Е. (паспорт: ***) право собственности на гаражный бокс ***, общей площадью *** кв.м, расположенный в ***, с кадастровым номером: ***, в порядке наследования после смерти Д., умершей ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение вынесено 02 июля 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова