РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., с участием ответчика Галимова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Галимову Вадиму Гайфитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Галимову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-8).
В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и Галимовым В.Г. * заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 998,00 руб. на срок до 11.11.2024 из расчета 21,20 % годовых, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,20 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день.
Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ТОР» * заключён договор уступки прав (требований) № *.
Между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. * заключен договор уступки прав требований(цессии) № *, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В период с 08.12.2025 по 30.04.2026 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Задолженность по договору составила: 293 415,80 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.12.2025; 72 833,53 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2205; 24 370,39 руб. – сумма процентов по ставке 21,20 % годовых за период с 09.12.2025 по 30.04.2026 за несвоевременную оплату задолженности; 41 958,46 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 09.12.2025 по 30.04.2026.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 293 415,80 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 08.12.2025; 72 833,53 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 08.12.2205; 24 370,39 руб. – сумму процентов по ставке 21,20 % годовых за период с 09.12.2025 по 30.04.2026 за несвоевременную оплату задолженности; 41 958,46 руб. – неустойку по ставке 0,10 % в день, рассчитанную за период с 09.12.2025 по 30.04.2026; проценты по ставке 21,20 % годовых на сумму основного долга 293 415,80 руб. за период с 01.05.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку поставке 0,10 % в день на сумму основного долга 293 415,80 руб. за период с 01.05.2026 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6-8).
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 8).
Ответчик Галимов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что кредитный договор заключал, сумма кредита – 299 тыс. руб., кредит брал на приобретение садового участка, потом был осужден по ст. 264 УК РФ, кредит не выплачивал, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и Галимовым В.Г. (заемщик) * заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 299 998,00 руб., с процентной ставкой 21,20 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 12- на обороте – 15).
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора № * от *, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, всего платежей 36, размер платежа (кроме последнего) – 10 57,69 руб., размер последнего платежа – 10 576,31 руб., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого календарного месяца.
В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № * от * указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 12- на обороте – 15).
Между сторонами кредитного договора согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 9 (или 10) числа каждого месяца фиксированной суммой в размере 10 576,69 руб. (за исключением суммы последнего платежа 11.11.2024 – 10 576,31 руб.) (л.д. 10).
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности (л.д. 19-22), согласно которому общая сумма задолженности составляет 293 415,80 руб., данная задолженность образовалась за весь период действия кредитного договора, определена за период с 09.12.2021 по 07.12.2025, как следует из самого расчета.
В материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком кредита, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в материалы дела представлено соответствующее заявление (л.д. 60).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
С учётом изложенного, суд полагает, что период образования задолженности за период с декабрь 2022 г. по май 2023 г. находится за пределами срока исковой давности.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 09.06.2023 по 30.04.2026 (как заявлено истцом в иске).
По состоянию на 09.06.2023 сумма задолженности (сумма неисполненных ответчиком обязательств) составляла 159 626,59 руб.
На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № * от * судом рассчитана неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки судом по следующей формуле:
сумма задолженности *0,1 % /365 * количество дней просрочки (с 10.06.2023 по 30.04.2026): 159 626,59 руб. *0,1 % / 365 * 1056 = 461,8 руб.
На дату вынесения судебного решения (13.08.2026) размер неустойки будет следующим: 159 626,59 руб. *0,1 % / 365 * 1161 (количество дней просрочки с 10.06.2023 по 13.08.2026) = 507,74 руб.
Из буквального толкования п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № * от * следует, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 12- на обороте – 15).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика не подлежат взысканию проценты по ставке 21,20 % годовых за несвоевременную оплату задолженности.
При подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Общая сумма задолженности, определенная судом ко взысканию с ответчика, составляет 160 134,33 руб. (159 626,59 руб. + 507,74 руб.).
160 134,33 руб. – 100 000,00 руб. = 60 134,33 руб.
3 % от 60 134,33 руб. составляет 1 804,03 руб.
4 000,00 руб. + 1 804,03 руб. = 5 804,03 руб.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 804,03 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Галимову Вадиму Гайфитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Галимова Вадима Гайфитдиновича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, * года рождения (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 159 626 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 59 коп., неустойку по ставке 0,1 % в день, рассчитанную за период с 10.06.2023 по 13.08.2026, на сумму долга 159 626,59 руб. размере 507 (пятьсот семь) руб. 74 коп. с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Галимова Вадима Гайфитдиновича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 5 804 (пять тысяч восемьсот четыре) руб. 03 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова