РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Рахматуллиной Татьяне Камильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Дроздову Андрею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Рахматуллину Денису Равильевичу, действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной Т.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Дроздову А.В., действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Рахматуллину Д.Р., действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов (л.д. 70-74).
В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности Рахматуллиной Т.К. (1/2 доли), несовершеннолетним <данные изъяты> (по ? доли).
В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Рахматуллина Т.К. – с *, несовершеннолетние <данные изъяты> – с *, несовершеннолетняя <данные изъяты> – с *.
Для начисления платы за жилищно – коммунальные услуги по адресу: *, открыт лицевой счет № *. По состоянию на 01.04.2026 на лицевом счете образовалась задолженность за период с 23.02.2023 по 31.03.2026 в размере 391 915,81 руб. Пени на образовавшуюся задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 23.02.2023 по 31.03.2026 составляют 124 734,53 руб.
С учетом сведений об отцах несовершеннолетних детей, являющихся собственниками спорного жилого помещения, дате регистрации в жилом помещении, за период с 23.03.2023 по 06.03.2023 с Рахматуллиной Т.К. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере ? доли за себя и ? доли за двоих несовершеннолетних детей, с Дроздова А.В. – в размере ? доли за двоих несовершеннолетних детей.
В период с 07.02.2023 по 31.03.2026 с Рахматуллиной Т.К. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение в размере ? доли за себя и ? доли за двоих несовершеннолетних детей, с Дроздова А.В. – в размере ? доли за двоих несовершеннолетних детей.
В период с -* в жилом помещении зарегистрировано 3 человека: Рахматуллина Т.К., несовершеннолетние <данные изъяты>
В указанный период с Рахматуллиной Т.К. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение в размере 1/3 доли за себя и 1/3 доли за двоих несовершеннолетних детей, с Дроздова А.В. – в размере 1/3 доли за двоих несовершеннолетних детей.
В период с * в жилом помещении зарегистрировано 4 человека: Рахматуллина Т.К., несовершеннолетние <данные изъяты>
В указанный период с Рахматуллиной Т.К. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение в размере 14 доли за себя и по ? от ? доли за троих несовершеннолетних детей, с Дроздова А.В. – в размере ? доли за двоих несовершеннолетних детей, с Рахматуллина Д.Р. – в размере ? от ? доли за одного несовершеннолетнего ребенка.
Истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ»:
-с Рахматуллиной Т.К. задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 23.02.2023 по 31.03.2026 в размере 257 074,86 руб., пени в размере 83 434,42 руб., начисленные с 10.04.2023 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105,54 руб., почтовые расходы в размере 272,20 руб.;
-с Дроздова А.В. задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 23.02.2023 по 31.03.2026 в размере 101 930,94 руб., пени в размере 33 081,99 руб., начисленные с 10.04.2023 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,87 руб., почтовые расходы в размере 138,60 руб.;
-с Рахматуллина Д.Р. задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 23.11.2023 по 31.03.2026 в размере 32 910,01 руб., пени в размере 8 218,12 руб., начисленные с 10.01.2024 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220,59 руб., почтовые расходы в размере 138,60 руб. (л.д. 70-74).
Представитель истца ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 154 жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
-плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
-плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по * от 23.09.2008 управляющей компанией в данном многоквартирном доме избрано ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 22).
С 29.06.2022 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» переименовано в ОО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (л.д. 10 – на обороте).
Таким образом, истцом ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения заявлены правомерно.
Жилое помещение, расположенное по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности Рахматуллиной (Зиннатуллиной) Т.К. (1/2 доли), несовершеннолетним <данные изъяты> (по ? доли) (л.д. 14-16, 28-33).
Согласно справке № 48 от 07.05.2026 (л.д. 11) и поквартирной карточке (л.д. 12), в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства постоянно с * Рахматуллина Татьяна Камильевна, * года рождения, <данные изъяты>, * года рождения, <данные изъяты>, * года рождения, с * – <данные изъяты>, * года рождения.
Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского (л.д. 44-45), отцом несовершеннолетних <данные изъяты>, * года рождения, <данные изъяты>, * года рождения, является Дроздов Андрей Викторович, * года рождения; отцом несовершеннолетней <данные изъяты>, * года рождения, является Рахматуллин Денис Равильевич, * года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, законодателем установлен принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей, в том числе, в решении вопросов по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.
Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной ст. 321 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с Дроздова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, и Рахматуллина Д.Р., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, являются обоснованными.
В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет по лицевому счету № * (л.д. 17-18), которым подтверждены размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и период образования данной задолженности.
Представленный истцом расчет размера задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг проверен судом, признан обоснованным, доказательств обратного суду ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, также ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее погашения.
При указанных обстоятельствах, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, доказательств несоответствия сумм в представленном истцом расчете, доказательств своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В обоснование заявленных истцом требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги представлена справка о расчете пеней (л.д. 19-20), которой подтверждается факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилищно – коммунальные услуги и период начисления пени.
Данный расчет ответчиками не оспорен, признан судом обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения ответчиками обязательств, сопоставив заявленную сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с заявленным размером пеней, рассчитанных истом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени:
-до 55 000,00 руб. – по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с ответчика Рахматуллиной Т.К.;
-до 20 000, 00 руб. – по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с ответчика Дроздова А.В., действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>;
-до 5 000,00 руб. - по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с ответчика Рахматуллина Д.Р., действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно материалам дела уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 3876 от 15.05.2026 на сумму 15 333,00 руб. (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Материалами дела подтверждено несение истцом почтовых расходов по направлению в адрес ответчиков искового заявления (в адрес Рахматуллиной Т.К.) и уточненного искового заявления с приложенными документами, заявлений о выдаче судебных приказов (л.д. 21, 75).
Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Рахматуллиной Татьяне Камильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Дроздову Андрею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Рахматуллину Денису Равильевичу, действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Рахматуллиной Татьяны Камильевны, * года рождения (паспорт: *, *) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН * задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: г*, за период с 23.02.2023 по 31.03.2026 в размере 257 074 (двести пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) руб. 86 коп., пени в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., начисленные с 10.04.2023 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 (десять тысяч сто пять) руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 20 коп., всего на общую сумму 322 452 (триста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 60 коп.
Взыскать с Дроздова Андрея Викторовича, * года рождения (паспорт: *), действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 23.02.2023 по 31.03.2026 в размере 101 930 (сто одна тысяча девятьсот тридцать) руб. 94 коп., пени в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., начисленные с 10.04.2023 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 (четыре тысячи шесть) руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 138 (сто тридцать восемь) руб. 60 коп., всего на общую сумму 126 076 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 41 коп.
Взыскать с Рахматуллина Дениса Равильевича, * года рождения (паспорт: *), действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 23.11.2023 по 31.03.2026 в размере 32 910 (тридцать две тысячи девятьсот десять) руб. 01 коп., пени в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., начисленные с 10.01.2024 по 14.05.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 (одна тысяч двести двадцать) руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 138 (сто тридцать восемь) руб. 60 коп., всего на общую сумму 39 269 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова