РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Балиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Балиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2011 в размере 129 095, 16 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 872,85 руб. (л.д.5).
В обоснование иска указали, что 06.09.2011 между ПАО КБ УБРиР и заёмщиком Балиной О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. 20.12.2020 ПАО КБ УБРиР уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Балиной О.С. Задолженность в размере 191 010,65 руб. подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки № от 20.12.2020. Задолженность по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 191 010,65 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 129 095, 16 руб., задолженности по процентам в размере 61 915,49 руб. Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредита договора № № от 06.09.2011, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № от 20.12.2020 и согласно акту от 03.02.2025 данное кредитное досье отсутствует по причине пожара, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 095, 16 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 872,85 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Однако, к исковому заявлению истцом не приложен кредитный договор от 06.09.2011 №, заключенный между ПАО КБ УБРиР и заёмщиком Балиной О.С. на основании которого выдан кредит, поскольку согласно исковому заявлению, является утраченным по причине пожара (л.д.5).
Соответственно, установить факт заключения договора и его условия не представляется возможным. Копия паспорта ответчика не представлена. В связи с чем, доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств именно данным ответчиком, истцом не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к Балиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК