РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лесникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лесникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.10.2017.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных документов следует, что 28.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Лесниковым А.М. (заемщик) заключен кредитный договор № *** на сумму 232 477 руб. 00 коп. под 24,5% годовых по безналичным операциям и 24,50% годовых - по наличным операциям, сроком – 84 месяцев (л.д. 10-11).
Составными частями кредитного договора являются: общие условия договора потребительского кредита.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29, 29 об.).
В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора с ответчиком Лесниковым А.М.
С условиями предоставления кредита Лесников А.М. был согласен, что подтверждается подписанием ответчиком заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 10-12).
Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в размере 232 477 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Согласно выписке по счету (л.д. 9), Лесников А.М. воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, комиссии, предусмотренные условиями договора, не уплачивал.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 13-14) по состоянию на 14.04.2025 у Лесникова А.М. возникла задолженность по кредитному договору в размере 312 840 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 232 477 руб. 00 коп., просроченные проценты – 80 363 руб. 20 коп.
В письменном возражении на исковое заявление ответчик указывает на то, что кредитный договор он не заключал, не подписывал.
Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств этому обстоятельству. В ранее поданных возражениях на иск (л.д. 40-43) ответчик не ссылался на данное обстоятельство, а просил применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности.
Ответчиком Лесниковым А.М. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
При исчислении срока давности следует учитывать обращение истца (его правопредшественника) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из вышеприведенных норм, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращено внимание Верховного суда Российской Федерации в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании, график платежей после этой даты утрачивает правовое значение, в том числе для целей исчисления срока исковой давности. Неисполнение должником обязанности по возврату истребованной задолженности к установленной в требовании дате позволяет кредитору обратиться за судебным взысканием такой задолженности. Срок исковой давности для взыскания такой задолженности исчисляется с даты, указанной в требовании.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств ПАО КБ «Восточный» направлено в адрес Лесникова А.М. 12.02.2018 (л.д. 45). По состоянию на 12.02.2018 общая сумма задолженности составила 249 173,34 рублей, т.е. банку стало известно о нарушенном праве с 12.03.2018.
07.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 04.03.2025 на основании поступивших от должника возражений (л.д. 24).
С настоящим иском истец обратился в суд 16.04.2025 (л.д. 4).
Ответчик не исполнил условия кредитного договора, а поэтому срок исковой давности исчисляется с 12.03.2018 по 12.03.2021.
Таким образом, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам. Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности. По этому же основанию не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к Лесникову А.М. (паспорт: ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова