РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., помощником судьи Агафоновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу У., Нерловой Е.В., Удачиной Д.А., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 25.06.2026, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нерлова Е.В., Удачина Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Удачина С.А.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 15.07.2026, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 6).
Ответчики Нерлова Е.В., Удачина Д.А. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Третье лицо Удачина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не предтавила,
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из представленных документов следует, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, У., который допустил наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный номер ***. В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель У., который допустил наезд на стоящее транспортное средство. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).
Гражданская ответственность У. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля КИА РИО была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
С заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах» обратился собственник транспортного средства *** (л.д. 12).
Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 33 010,20 рублей (л.д. 10).
В соответствии с платежным поручением *** от 13.05.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 33 998 рублей (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В исковом заявлении указано, что водитель У. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***. Данное обстоятельство подтверждается полисом ОСАГО № *** (л.д. 24).
Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
У. умер *** (л.д. 45 оборот – 46).
Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 31).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в состав наследства не может входить имущество, не принадлежащее наследодателю на день смерти.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Таким образом, исходя из выше приведенных правовых норм, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Согласно сведениям, предоставленным из регистрирующих органов (Росреестр, БТИ, Гостехнадзор), на день смерти У. объектов недвижимого имущества, земельных участков, самоходной техники не было зарегистрировано.
Денежных средств на банковских счетах, открытых на имя У. на день его смерти, также не имеется.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, на имя У. зарегистрирован автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный номер *** (л.д. 58).
Вместе с тем, доказательств наличия данного имущества в настоящее время, в материалах дела не имеется. Также материалы дела не содержат доказательств фактического принятия ответчиками Нерловой Е.В., Удачиной Д.А. наследственного имущества в виде данного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу У., Нерловой Е.В., Удачиной Д.А., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 28 сентября 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова