РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Крашенинникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Крашенинникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 382,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.06.2026 (л.д. 2-3) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», представитель которого в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из искового заявления следует, что 30.09.2012 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от 30.09.2012.
31.03.2014 между ОАО "У." и М. был заключен договор уступки требования (цессии) (л.д. 12-13), в т.ч. переданы были права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
11.12.2020 между М. и ПАО "У." (ранее - ОАО УБРиР) заключен договор уступки требования (цессии) № *** (л.д. 14-15), согласно которому переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
15.12.2020 между ПАО "У." и ООО "Ф." заключен договор уступки требования (цессии) № *** (л.д. 18-19), согласно которому переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
30.09.2025 между ООО "ПКО "Ф." (ранее - ООО "Ф.") и ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** (л.д. 18-19), согласно которому переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
При этом из текста искового заявления следует, что кредитный договор утрачен, при уступке прав требования ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» кредитный договор не передавался.
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
В связи с тем, что платежи по кредитному договору, кроме первого платежа, не вносились, у ответчика образовалась задолженность в размере 55 32,95 рублей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени задолженность не погашена.
При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.
Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8-9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Крашенинникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Крашенинникова Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН: 6670505449) задолженность по кредитному договору № *** от 30.09.2012 в размере 55 382 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 95 копеек.
Взыскать с Крашенинникова Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН: 6670505449) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова