ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Худину Ю.Д., Худиной Г.М. о демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на фасаде многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к Худину Ю.Д., Худиной Г.М. о демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на фасаде многоквартирного дома.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками добровольно до вынесения решения суда.
Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.
Возражений от ответчиков не поступило.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском ООО УК КУДЕЗ была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная ООО УК КУДЕЗ по платежному поручению *** от 17.06.2026 в сумме 20 000 рублей при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 14 000 рублей (20 000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» - Колокольниковой А.А. - отказ от иска к Худину Ю.Д., Худиной Г.М. о демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на фасаде многоквартирного дома
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Худину Ю.Д., Худиной Г.М. о демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на фасаде многоквартирного дома прекратить.
Возвратить ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению *** от *** в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья Г.Е. Лифанова