РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу В., Органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственной массе В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.11.2010 в размере 100000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование требований указано, что 11.11.2010 между ЗАО «Б.» и В. заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены. Право требования задолженности неоднократно уступалось, в результате чего перешло к ООО «ПКО «НБК». *** В. умерла. Истец полагает, что имеются наследники, принявшие наследство, в связи с чем, просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 25.06.2026, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Черных Н.О., Бакланова (Черных) А.О.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 8 оборот).
Представитель ответчика - Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица Черных Н.О., Бакланова (Черных) А.О., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 ноября 2010 года между ЗАО «Б.» и В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 650584,10 руб. под 18% годовых со сроком возврата кредита до 17 ноября 2015 года включительно.
Впоследствии право требования по кредитному договору неоднократно уступалось и на основании договора уступки права требования *** от 29 июля 2025 года перешло к ООО «ПКО «НБК» (л.д. 27).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, взыскание которой является предметом настоящего спора.
*** В. умерла (л.д. 67 оборот – 68).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий кредитного договора, окончательный срок исполнения обязательств по возврату кредита установлен 17 ноября 2015 года, следовательно, течение срока исковой давности началось 18 ноября 2015 года и истекло 18 ноября 2018 года.
Настоящее исковое заявление поступило в Красногорский районный суд 28 мая 2026 года, то есть спустя более семи лет после истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, заключение договоров уступки права требования, в том числе договора уступки от 29 июля 2025 года, не является основанием для начала течения нового срока исковой давности.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства. Вместе с тем переход обязанностей к наследникам либо к публично-правовому образованию в случае признания имущества выморочным не изменяет правил исчисления срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств приостановления ее течения либо наличия иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, истцом не представлено.
Представителем ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» - до вынесения решения заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН: 4345197098) к наследственному имуществу В., Органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 28 июля 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова