РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к
Корюковой Н.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2014 года между Корюковой Н.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых.
Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
Заемщик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере 309 519 рублей 93 копейки, из которых:
основной долг в размере 144 687 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14 826 рублей 10 коппек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 149 188 рублей96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 701 рубль 81 копеку, сумма комиссии за направление извещений в размере 116 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 295 рублей 20 копеек.
29 октября 2024 года Красногорским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.
25 июня 2025 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением в Красногорский районный суд о замене стороны правопреемника.
07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (ТОМ 1 л.д. 92-93, 94-95 том 1).
25 августа 2025 года определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемника удовлетворено.
28 апреля 2026 года от ответчика Корюковой Н.А. поступило заявление об отмене заочного решения Красногорского районного суда от 29 октября 2024 года.
29 мая 2026 года определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского заочное решение отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Корюкова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.
Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № 2208303082 от 15 октября 2014 года (л.д. 9 том 1).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от 15 октября 2014 года Корюкова Н.А, обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 15 октября 2014 года основной долг в размере 144 687 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 826 рублей10 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 149 188 рублей96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 701 рубль 81 копейку, сумму комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 апреля 2025 года ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 92-93, 94-95 том 1).
Согласно информационного письма кредитные договора из ООО «ХКФ Банк» переходят на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 91 том 1).
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что 15.10.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корюковой Н.А. заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 39,90% годовых сроком на 6 месяцев (л.д. 9,10 том 1).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 6 месяцев, дата перечисления первого платежа ***, далее ежемесячно равными платежами в размере 5841 рублей 50 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.9 том 1).
В период действия договора заемщик не оплачивала ежемесячные платежи.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 8, 14-15 том1), истец обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 составляет 309 519 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 144 687 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 826 рублей 10 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 149 188 рублей 96 коп., штраф в размере 701 рублей 81 копейка, сумму комиссий за предоставление извещений в размере 116 рублей 00 копеек.
Согласно представленному расчету (л.д. 14-15 том 1) задолженность рассчитана за период с 14.11.2014 по 19.09.2019.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
12 мая 2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 59).
19 мая 2020 года с должника в пользу истца взыскана задолженность по судебному приказу № 2-1385/2020 (л.д.60).
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 08 июня 2020 года, судебный приказ № 2-1385/2020 от 19 мая 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника отменен (л.д. 63).
Истец с исковым заявлением обратился 16 сентября 2024 года (л.д. 4-6).
Поскольку не соблюден шестимесячный срок, установленный законом для обращения в суд после отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим иском, соответственно, срок исковой давности истек 16.09.2021.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2026 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА