РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Прохорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Прохорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 18.09.2023 между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк выдал ответчику кредитную карту с суммой лимита в размере 672 000 руб. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 по состоянию на начало операционного дня 07.05.2026 в размере 853 149,79 руб., из них: 121 417,06 руб. – просроченные проценты, 670 479,85 руб. – просроченный основной долг, 22 951, 72 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 301, 16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик Прохоров А.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил (л.д. 90).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.09.2023 между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк выдал ответчику кредитную карту с суммой лимита в размере 672 000 руб. (л.д.14-15).
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 по состоянию на начало операционного дня 07.05.2026 составляет в размере 853 149,79 руб., из них: 121 417,06 руб. – просроченные проценты, 670 479,85 руб. – просроченный основной долг, 22 951, 72 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 301, 16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.8).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2023 в размере 853 149,79 руб., из них: 121 417,06 руб. – просроченные проценты, 670 479,85 руб. – просроченный основной долг, 22 951, 72 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 301, 16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 22 063 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Прохорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Прохорова А.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2023 по состоянию на начало операционного дня 07.05.2026 в размере 853 149,79 руб., из них: 121 417,06 руб. – просроченные проценты, 670 479,85 руб. – просроченный основной долг, 22 951, 72 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 301, 16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 22 063 руб., всего 875 212 (восемьсот семьдесят пять тысяч двести двенадцать) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение вынесено 14.09.2026