РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е., при секретаре Дьячковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева М.Ю. к Мальцеву И.М., Мальцевой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев М.Ю. обратился в суд с иском к Мальцеву И.М., Мальцевой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Мальцев И.М. и Мальцева Д.А. Регистрация ответчиков была произведена в связи с родственными отношениями, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несут. Сохранение регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении создает для него препятствия в осуществлении прав собственника. Истец просит признать Мальцева И.М. и Мальцеву Д.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: ***.
Истец Мальцев М.Ю. в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания ответчики выехали из жилого помещения, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица — Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский» — в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Из материалов дела следует, что Мальцев М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.
Мальцев И.М. и Мальцева Д.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако фактически в квартире не проживают, добровольно выехали из нее.
Доказательств наличия у ответчиков самостоятельных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не представлено.
При этом ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают, признали заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками исковых требований суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая, что ответчики фактически выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем, при этом не возражают против признания их утратившими право пользования квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании Мальцева И.М. и Мальцевой Д.А. утратившими право пользования жилым помещением.
Вместе с тем требование истца об обязании органа регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета самостоятельному удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является предусмотренным законом основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцева М.Ю. к Мальцеву И.М., Мальцевой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — удовлетворить частично.
Признать Мальцева И.М. (паспорт: ***) и Мальцеву Д.А. (паспорт: ***) утратившими право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: ***.
В удовлетворении требования Мальцева М.Ю. об обязании органа регистрационного учета снять Мальцева И.М. и Мальцеву Д.А. с регистрационного учета — отказать.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Мальцева И.М. и Мальцевой Д.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено 16 сентября 2026 года.
Судья Г.Е. Лифанова