РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Каменск – Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Крыкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Крыкову Д.В. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 81 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).
В обоснование иска указано, что 03.02.2025 в г. Каменск-Уральский Свердловской области по ул. Заводская, 3а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Крыкова Д.В., принадлежащего Устиновой К.И., и автомобилем <данные изъяты> гос. № под управлением Клементьева А.В., принадлежащего Клементьеву А.В. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Крыкова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. Потерпевший Клементьев А.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО № (7-2) № от 24.05.2024 составил 81 000 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил (л.д.44-45).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2025 в г. Каменск-Уральский Свердловской области по ул. Заводская, 3а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Крыкова Д.В., принадлежащего Устиновой К.И., и автомобилем <данные изъяты> гос. № под управлением Клементьева А.В., принадлежащего Клементьеву А.В.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Крыкова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (л.д.30,35).
На момент ДТП ТС <данные изъяты> гос. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от 24.05.2024 в АО «ГСК «Югория» (л.д.16).
03.02.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страховой случая (л.д.15). Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 81 000 руб. (л.д.17, 17 об.).
Размер выплаченного страхового возмещения Клементьеву А.В. составил 81 000 руб. (л.д.18, 18 об.).
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вина Крыкова Д.В. в причинении ущерба транспортному средству, принадлежащему Клементьеву А.В., на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Крыкова Д.В. не была застрахована, исковые требования АО ГСК «Югория» к Крыкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации необходимо удовлетворить в сумме 81 000 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с удовлетворением требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Крыкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Крыкова Д.В. (паспорт: №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса 81 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Судья С.Л. Мартынюк