РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина Даниила Дмитриевича к Терновой Валерии Витальевне, Вараксину Кириллу Дмитриевичу о признании договора дарения заключённым, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вараксин Д.Д. обратился в суд с иском к Терновой В.В., Вараксину К.Д. о признании договора дарения заключённым, признании права собственности (л.д. 7-8).
В обоснование иска указано, что между истцом и его дедушкой <данные изъяты> * был заключён договор дарения автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *.
Дедушка умер *, договор дарения в МРЭЛ ГИБДД – ГАИ зарегистрирован не был.
Наследственное дело после смерти дедушки не заводилось, т.к. наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом.
Ответчик Терновая В.В. является дочерью наследодателя, наследником первой очереди, ответчик Вараксин К.В. – внуком наследодателя и наследником первой очереди по праву представления, т.е. сын наследодателя (отец истца и ответчика Вараксина К.Д.) умер до смерти наследодателя.
Истец дар принял и еще при жизни дедушки стл владеть и пользоваться указанным автомобилем.
Истец просит суд признать договор дарения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *, от * между <данные изъяты>, * года рождения, и Вараксиным Д.Д., * года рождения, заключенным, признать за Вараксиным Д.Д. право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак * (л.д. 7-8).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истцом Вараксиным Д.Д, и ответчиком Терновой В.В. в суд направлены ходатайства, в которых они просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком Терновой В.В. в ходатайстве заявлено о признании иска (л.д. 4-49).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени суленого заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ).
Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат (возникновения права владения) влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь, даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.
Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> (даритель) и Вараксиным Даниилом Дмитриевичем (одаряемый) * заключен договор дарения автотранспортного средства, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак * (л.д. 9).
Согласно п. п. 1.3, 1.4 договора дарения автотранспортного средства от * транспортное средство переходит в собственность одаряемого с момента передачи, а именно: с 17.11.2025.
Даритель передает в дар транспортное средство (автомобиль), а одаряемый принимает его. При этом даритель свидетельствует, что у указанного транспортного средства нет скрытых повреждений, известных ему, а одаряемый заявляет, что транспортное средство (автомобиль) отвечает его требованиям и что он не имеет претензий к качеству транспортного средства (л.д. 9).
Суд обращает внимание, что данный договор дарения совершен в установленной законом письменной форме с согласованием всех существенных условий, подписан сторонами собственноручно, условия договора изложены прямо, возможности трактовать его двусмысленно не имеется, доказательств нарушения закона при заключении данной сделки суду не представлено.
Сторонами договора дарения совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору дарения правовых последствий, связанных с переходом права собственности на жилой дом ответчику, что соответствует правомочиям собственника, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса РФ.
Воля дарителя (умершего <данные изъяты>) по договору дарения от * направлена на безвозмездную передачу автомобиля одаряемому (истцу по делу) в собственность.
При заключении сделки стороны согласовали все существенные условия договора дарения, предусмотренные п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора дарения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *, от * между <данные изъяты> и Вараксиным Д.Д. заключенным.
Истец просит суд признать право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1141 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ)
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *, принадлежал на праве собственности умершему <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 11).
Из сведений отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского следует, что <данные изъяты>, * года рождения (наследодатель), умер *.
<данные изъяты> являлся отцом Терновой (Вараксиной) В.В. (ответчик по делу) и <данные изъяты> <данные изъяты> является отцом Вараксина К.Д. (ответчик по делу) и Вараксина Д.Д. (истец по делу) (л.д. 12-13, 38-43).
Вараксин К.Д. и Вараксин Д.Д. – внуки умершего <данные изъяты>
Отец Вараксина К.Д. и Вараксина Д.Д. – <данные изъяты> умер *, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
После смерти <данные изъяты> умершего *, наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел (л.д. 18).
Суд приходит к выводу, что истец Вараксин Д.Д., являясь внуком умершего <данные изъяты> и сыном умершего <данные изъяты>., фактически вступил в права наследника, пользуется указанным выше автомобилем после смерти <данные изъяты>, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, что не оспорено ответчиками. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ним права собственности на указанный выше автомобиль в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вараксина Даниила Дмитриевича к Терновой Валерии Витальевне, Вараксину Кириллу Дмитриевичу о признании договора дарения заключённым, признании права собственности удовлетворить.
Признать договор дарения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *, от * между <данные изъяты>, * года рождения, и Вараксиным Даниилом Дмитриевичем, * года рождения, заключенным.
Признать за Вараксиным Даниилом Дмитриевичем, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN *, государственный регистрационный знак *.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова