РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Ядрышниковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к Ядрышниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 7-8).
В обоснование иска указано, что Ядрышникова Т.В. * вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос. * между КПК «Кит-Кредит» и Ядрышниковой Т.В. заключен договор потребительского займа № *, согласно условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. Денежные средства перечислены через электронную платформу Best2pay на банковскую карту, указанную при оформлении займа. Срок возврата займа определен на 11.02.2026. За пользование займом начисляются проценты в размере 27,00 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательств по договору. Членский взнос должника определен в размере 220,00 руб. в день. Обязательства заемщиком не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № * от * в размере 66 602,80 руб., из которых 5 000,00 руб. – сумма основного долга, 3 089,40 руб. – проценты за пользование займом, 653,40 руб. – пени, 57 860,00 руб. – сумма постоянного членского взноса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 7-8).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 8).
Ответчик Ядрышникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно требованиям п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Ядрышникова Т.В. является членом Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», что подтверждается свидетельством о членстве (л.д. 21).
Между КПК «Кит-Кредит» и Ядрышниковой Т.В. * заключен договор потребительского займа № *, согласно условиям которого заемщику Ядрышниковой Т.В. предоставлена сумма займа в размере 5 000, 00 руб., срок возврата займа – до 14.06.2025, с процентной ставкой 27,00 %. Общий размер платежа по договору составляет 5 074,00 руб., из которых 5 000,00руб. – сумма основного дога, 74,00 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 23-25).
В п. 7 и п. 8 договора потребительского займа № * от * указано, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком не позднее срока возврата займа. Количество и периодичность платежей по договору устанавливаются по усмотрению заемщика.
Погашение займа и уплата процентов осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
Неисполнение и / или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 0,054 % в день до полного исполнения обязательства (п. 12 договора потребительского займа № * от *).
В п. 13 договора потребительского займа № * от * закреплено, что с общими условиями договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно Общим условиям договоров потребительского займа в КПК «Кит-Кредит», возврат займа, уплата процентов за пользование займом и неустойки (при наличии) осуществляются не позднее срока возврата займа, согласованного сторонами (п. 8).
Проценты за пользование займом начисляются на фактический остаток основного долга по займу, начиная со дня, следующего за днем получения займа пайщиком, заканчивая днем возврата суммы займа в полном объеме по формуле: ОЗ*ПСД*n, где ОЗ – остаток задолженности по займу на начало операционного дня проведения расчета; ПСД – размер процентной ставки на дату расчета % в день; n – количество дней в периоде начисления процентов (п. 11).
Начисление пени производится ежедневно, начиная со дня возникновения просроченной задолженности и заканчивая днем погашения просроченной задолженности в полном объеме или днем достижения предельного размера процентов за пользование займом и пени, установленного Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», при котором дальнейшее начисление прекращается (п. 17).
В материалы дела представлен договор возмездной уступки прав (требований) № * от *, заключённый между КПК «Кит-Кредит» (цедент) и ООО «ПКА «Форвард» (цессионарий), согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принимать в полном объеме права требования к должникам, вытекающие из договоров займа и членства должников у цедента. Расчет задолженности по каждому должнику зафиксирован на дату 11.02.2206 (л.д. 41-44).
Согласно выписке из акта возмездной уступки права (требования) к договору возмездной уступки прав (требований) № * от *, итоговая сумма задолженности Ядрышниковой Т.В. составляет 66 602,80 руб. (л.д. 45).
Заемщик в период действия договора не исполнил обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа суду ответчиком не представлены.
Материалами дела подтверждается, что общий размер задолженности заёмщика по договору потребительского займа № * от * составляет 66 602,80 руб., из которых 5 000,00 руб. – сумма основного долга, 3 089,40 руб. – проценты за пользование займом, 653,40 руб. – пени, 57 860,00 руб. – сумма постоянного членского взноса (л.д. 12-16, 17-18).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, общими условиями договора потребительского займа, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата предоставленного истцом займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику.
Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 53348 от 26.02.2026 и № 54593 от 20.04.2026 (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Ядрышниковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ядрышниковой Тамары Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ИНН *) задолженность по договору потребительского займа № * от * в размере 66 602 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 80 коп., из которых 5 000,00 руб. – сумма основного долга, 3 089,40 руб. – проценты за пользование займом, 653,40 руб. – пени, 57 860,00 руб. – сумма постоянного членского взноса; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 четыре тысячи) руб. 00 коп., всего на общую сумму 70 602 (семьдесят тысяч шестьсот два) руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 10.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова