РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Петровой (Гаврюшенко) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
В обоснование иска указали, что 11.10.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Гаврюшенко А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 573 000 руб. 00 коп. сроком до 11.10.2026 под 10,00 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита.
15.12.2020 между Банком и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № № от 11.10.2016.
30.07.2021 между ООО «ФинТраст» (Цедентом) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Вин Лэвел Капитал» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и должником.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Гаврюшенко А.Г. по кредитному договору № от 11.10.2016, в размере 646 905 руб. 81 коп.
19.11.2024 Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с Гаврюшенко А.Г. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016 за период с 30.07.2021 по 30.09.2024 в сумме 100 000 руб. (л.д.8).
Размер оставшейся суммы задолженности Гаврюшенко А.Г. перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 546 905 руб. 81 коп.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016 в размере 546 905 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 938 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила в иске отказать, представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.55-58).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11.10.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Гаврюшенко А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 573 000 руб. 00 коп. сроком до 11.10.2026 под 10,00 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей (л.д. 26-28)
Однако ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
15.12.2020 между Банком и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № № от 11.10.2016.
30.07.2021 между ООО «ФинТраст» (Цедентом) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Вин Лэвел Капитал» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и должником.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Гаврюшенко А.Г. по кредитному договору № от 11.10.2016, в размере 646 905 руб. 81 коп. (л.д.22).
19.11.2024 Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с Гаврюшенко А.Г. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016 за период с 30.07.2021 по 30.09.2024 в сумме 100 000 руб. (л.д.8).
Размер оставшейся суммы задолженности Гаврюшенко А.Г. перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 546 905 руб. 81 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016 в размере 546 905 руб. 81 коп. (646 905,81 руб. – 100 000 руб.).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету, 11.10.2016 ответчику был выдан кредит в сумме 573 000 руб.; за период с 11.10.1026 по 14.08.2024 операций со стороны должника по погашению задолженности не имеется (л.д.25).
19.11.2024 Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании с Гаврюшенко А.Г. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2016 за период с 30.07.2021 по 30.09.2024 в сумме 100 000 руб. (л.д.8).
13.10.2025 истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в размере 546 905 руб. 81 коп. (л.д. 4-5).
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, взыскания задолженности с ответчика по судебному приказу № за период с 30.07.2021 по 30.09.2024, суд считает необходимым определить период для взыскания задолженности по настоящему иску с 01.10.2024 по 11.10.2026 (последний платеж по графику платежей – л.д. 28).
Согласно графику платежей (л.д.27 об., 28) в этот период попадают платежи с № по № (26 платежей). Таким образом, в пределах срока исковой давности задолженность составляет 200 876,52 руб. (7 728 руб. х 25 платежей) + 7 676,52 руб. последний платеж).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в пределах срока исковой давности в размере 200 876,52 руб., в том числе сумма основного долга и задолженность по процентам.
Ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования частично на 37% (200 876,52 руб./546 905,81 руб.) х 100), государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 897 руб. (15 938,12 руб. х 37%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Петровой (Гаврюшенко) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврюшенко А.Г. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016 в размере 200 876,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 897 руб., всего 206 773 (двести шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026