РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Даурцевой О.И., с участием представителя истца Заостровской В.В., представителя ответчика Брюховских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области к Мошкову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с иском к Мошкову Д.А. с иском о возмещении ущерба, причинённого преступлением (л.д. 5-7).
В обоснование иска указано, что Мошков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере. Мошков Д.А. предоставил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области заведомо ложные сведения о самостоятельном приобретении им технических средств реабилитации инвалида, которые им фактически не приобретались. Общая сумма денежных средств, полученных Мошковым Д.А., составила 1 493 899,99 руб.
Истец просит суд взыскать с Мошкова Д.А. ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 493 899,99 руб. (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца Заостровская В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Мошков Д.А. участие в судебном заседании не принимал, представитель ответчика Брюховских Е.С. в судебном заседании иск признала частично, поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указано, что приговором Красногорского районного суда от 11.06.2026 установлено, что Мошков Д.А. совершил хищение денежных средств на сумму 581 581,69 руб., частично ущерб Мошковым Д.В. на сумму 255 000,0 руб. возмещен (л.д. 128-129).
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.05.2009 № 581-О-О, положения пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающие на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего, как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
С учетом предмета и основания иска, по настоящему спору юридическое значение имеет факт причинения истцу ущерба в результате действий со стороны ответчика, наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба имуществу истца.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.
На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красногорского районного суда от 11.06.2026 по делу № 1-157/2026 Мошков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ.
Приговором суда от * установлено, что Мошков Д.А. в период с 03.* совершил хищение путем обмана денежных средств при получении компенсаций за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации путем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинил РФ в лице распорядителя бюджетных средств – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области материальный ущерб на сумму 581 581,69 руб., то есть в крупном размере, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению (л.д. 10-15).
Приговор суда сторонами, в том числе представителем потерпевшего <данные изъяты>, не обжалован, вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В материалы дела представлены сведения о суммах денежных средств, перечисленных Мошковым Д.А. в счет компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации (л.д. 17-21), чеки и счета на оплату, представленные Мошковым Д.А. в целях получения компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации (л.д. 23-53), платежные поручения о перечислении Мошкову Д.А. денежных средств за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации (л.д. 55-105).
Суд отклоняет довод истца о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1 493 899,99 руб. Материалам уголовного дела установлено и нашло отражение в приговоре суда, что 1 493 899,99 руб. – это общая сумма денежных средств, перечисленных Мошкову Д.А. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, установлено, что Мошковым Д.А. часть денежных средств в размере 912 318,30 руб. действительно потрачены на приобретение технических средств реабилитации. Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.
В материалы дела стороной ответчика представлены чеки по операции от 15.04.2026 на сумму 100 000,00 руб. и от 30.04.2026 на сумму 155 000,00 руб. (л.д 130-131), подтверждающие факт частичного возмещения ответчиком причиненного материального ущерба на общую сумму 255 000,000 руб.
Частичное возмещение причиненного ущерба было учтено судом при постановлении в отношении Мошкова Д.А. приговора, о чем отражено в приговоре суда (л.д. 10-15).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, размер которого установлен материалами уголовного дела, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде указанного ущерба имеется причинно – следственная связь, в связи с чем, имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 326 581,69 руб. (581 581, 69 руб. – 255 000,00 руб.).
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области к Мошкову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Мошкова Дмитрия Андреевича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (ИНН *) материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 326 581 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 69 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова