РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при помощнике судьи Даурцевой О.И., с участием представителя истца Черноскутовой Н.В., ответчика Решетова Е.В., представителя ответчика Копыриной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Лутошкиной Елене Владимировне, Решетову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к Лутошкиной Е.В., Решетову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов (л.д. 7-12).
В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, с * принадлежит на праве собственности Лутошкиной Е.В. В данном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства: Лутошкина Е.В. (с *) и Решетов Е.В. (с *).
По состоянию на 01.04.2024 на лицевом счете № * имелась задолженность в размере 355 996,90 руб.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского от 05.08.2014 по делу № * с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 16.12.2010 по 30.11.2013 в размере 179 841,15 руб., удержано по исполнительному производству 138 800,92 руб.
Судебным приказом № * от 31.01.2018 с должника Решетова Е.В. за период с 01.12.2023 по 30.11.2017 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25 097,28 руб., пени в размере 34 375,16 руб., удержаний по исполнительному производству не было.
Судебным приказом № * от 31.01.2018 с должника Лутошкиной Е.В. за период с 01.12.2023 по 30.11.2017 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 548,38 руб., пени в размере 93 889,12 руб., удержаний по исполнительному производству не было.
Судебным приказом № * от 29.01.2021 с должников взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 198 496,77 руб. за период с 25.04.2018 по 31.12.2020, пени в размере 144 177,37 руб. по состоянию на 05.04.2020, удержано по исполнительному производству в счет погашения задолженности 74 544,36 руб.
За период с 01.01.2021 по 31.03.2024 начислено к оплате за жилищно – коммунальные услуги 182 308,01 руб. За данный период поступила оплата в размере 230 718,90 руб., оплата в размере 71 000,00 руб., поступившая в кассу в период с 01.01.2021 по 22.05.2023, учтена в счет оплаты текущих платежей за период с 01.01.2021 по 29.11.2021.
Таким образом, ко взысканию предъявлена задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 111 308,01 руб. (182 308,01 руб. – 71 000,00 руб.) за период с 30.11.2021 по 31.03.2024, из которых задолженность по оплате за жилое помещение составляет 38 458,66 руб. и подлежит взысканию с собственника жилого помещения Лутошкиной Е.В., задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 72 849,35 руб. и подлежит взысканию солидарно с Лутошкиной Е.В. и Решетова Е.В.
05.04.2024 ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось с заявлениями о выдаче судебных приказов, вынесены судебные приказы № * о взыскании с Лутошкиной Е.В. задолженности по оплате жилого помещения в размере 38 458,66 руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2024, пени в размере 16 641,19 руб., начисленных с 13.03.2021 по 03.04.2024, пени в размере 48 023,74 руб., начисленных с 01.01.2021 по 03.04.2024; № * о взыскании солидарно с Лутошкиной Е.В. и Решетова Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 72 849, 35 руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2024, пени в размере 58 090,41 руб., начисленных с 13.03.2021 по03.04.2024, пени в размере 24 301,69 руб., начисленных с 01.01.2021 по 03.04.2024; № * о взыскании с Решетова Е.В. пени в размере 6 633,73 руб., начисленных с 0101.2021 по 0.04.2024.
На основании заявлений должника Решетова Е.В. судебные приказы № * отменены определениями мирового судьи от 29.01.2026.
В ходе исполнительного производства по судебному приказу № * с Решетова Е.В. удержано в счет погашения задолженности по коммунальным услугам сумма в размере 22 498,80 руб. 21.022025 Решетов Е.В. добровольно возместил в кассу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 076,20 руб. и 200 руб., взысканные судебными приказами № * соответственно.
При расчете задолженности истцом учтена оплата коммунальных услуг за период с 30.11.2021 по 31.03.2024 в кассу в размере 50 350,55 руб., произведенная в период с 10.06.2023 по 22.04.2024.
Таким образом, с учетом оплаты в кассу и удержаний по отмененному судебному приказу № * задолженность по оплате коммунальных услуг следует считать исполненной.
С учетом указанных платежей и удержаний произведен расчёт пени, начисленных с 13.03.2021 по 20.01.2026 на заложенность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся с 01.01.2021 по 31.03.2024, размер пени составляет 30 874,76 руб.
Размер пени, начисленных с 01.01.2021 по 17.06.2025 на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91 940,14 руб., взысканную судебным приказом № *, составляет 82 546,23 руб.
Размер пени, начисленных с 01.01.2021 по 23.09.2024 на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25 097,28 руб., взысканную судебным приказом № * с Решетова Е.В., составляет 21 254,94 руб.
Истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 75-78), просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ»:
-солидарно с Лутошкиной Е.В. и Решетова Е.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 30.11.2021 по 31.03.2024 в размере 72 849,35 руб.; пени в размере 30 844,01 руб., начисленные с 05.04.2021 по 20.01.2026 на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 31.03.2024; пени в размере 76 230,65 руб., начисленные с 05.04.2021 по 17.06.2025 на задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканную судебным приказом № *; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 271,95 руб., почтовые расходы на сумму 287,20 руб. и 277,20 руб.;
Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги размере 72 849,35 руб. и в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 076,20 руб. считать исполненным.
-с Лутошкиной Е.В. - пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *, в размере 30,75 руб. за период с 13.03.2021 по 04.04.2021 на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за январь 2021 г.; пени в размере 6 315,58 руб., начисленные с 01.01.2021 по 04.04.2021 на задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканную судебным приказом № *; расходы на оплату государственной пошлины в размере 221,23 руб.;
-с Решетова Е.В. - пени в размере 19 530,95 руб., начисленные с 05.04.2021 по 23.09.2024 на задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканную судебным приказом № *, расходы на оплату государственной пошлины в размере 680,82 руб.
Решение суда в возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. считать исполненным.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» по доверенности Черноскутова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Лутошкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не направила.
Ответчик Решетов Е.В., его представитель Копырина А.М. исковые требования не признали, пояснив суду, что ответчик Решетов В.В. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, имеет там только регистрацию, соответственно, у него не возникла обязанность отплате коммунальных услуг, в случае удовлевроен6ия исковых требований, ответчик просил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поддержали доводы письменного возражения на иск (л.д. 84а-85).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанно явке.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ указано, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 154 жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
-плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
-плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по * от 29.08.2008 управляющей компанией избрано ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 42).
С 29.06.2022 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» переименовано в ОО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (л.д. 14 – на обороте).
Таким образом, истцом ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения заявлены правомерно.
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. *, принадлежит на праве собственности Лутошкиной Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17. 50-54).
Согласно справке № 50 от 07.05.2026 (л.д. 15) и поквартирной карточке (л.д. 16), в в данном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства: Лутошкина Е.В. (с *) и Решетов Е.В. (с *).
На начисления платы за жилищно – коммунальные услуги в данном жилом помещении на имя Лутошкиной Е.В. открыт лицевой счет № *.
В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет по лицевому счету № * (л.д. 18-19, 71-72), которым подтверждены размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и период образования данной задолженности.
Представленный истцом расчет размера задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг проверен судом, признан обоснованным, доказательств обратного суду ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, также ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее погашения.
Суду также представлены сведения о поступивших оплатах и удержаниях в счет погашения задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2024, о которых указано истцом в иске (л.д. 22, 27, 30, 73-74), о распределении поступивших денежных средств (л.д. 23-26).
При указанных обстоятельствах, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, доказательств несоответствия сумм в представленном истцом расчете, доказательств своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *, непредоставление ответчиками контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Судом отклоняется довод ответчика Решетова Е.В. о том, что он не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется, имеет там только регистрацию, соответственно, у него не возникла обязанность отплате коммунальных услуг, как основанный на неверном толковании норм права.
Ответчик Решетов Е.В. в обоснование своей позиции ссылается на рапорт УПП МО МВД России «Каменск – Уральский» <данные изъяты>, в котором указано, что Решетов Е.В. проживает по адресу: * (л.д. 88).
При этом судом обращено внимание, что рапорт не имеет даты, ив рапорте не указан период, в течение которого Решетов Е.В. проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд относится к данному доказательству критически.
Акт о фактическом непроживании по адресу: *, от 12.01.2026 не заверен (л.д. 89).
Судом установлено, что ответчик Решетов Е.В. имеет регистрацию в спорном жилом помещении (л.д. 49, 116-117, 126), с регистрационного учета не снят, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Решетов Е.В. имеет регистрацию по месту жительства (либо месту пребывания) в другом жилом помещении.
Регистрация по месту жительства свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, соответственно, в силу разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у него имеется солидарная обязанность с собственником жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги в таком жилом помещении.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В обоснование заявленных истцом требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги представлен расчет пени на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся с 01.01.2021 по 31.03.2024 (л.д. 20-21, 28, 31, 79-80, 81-82), которым подтверждается факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилищно – коммунальные услуги и период начисления пени.
Данный расчет ответчиками не оспорен, признан судом обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения ответчиками обязательств, сопоставив заявленную сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с заявленным размером пеней, рассчитанных истом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
В соответствии пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно материалам дела уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 5345 от 07.07.2026 (на сумму 4 873,59 руб.),
№ 2526 от 04.04.2026 (на сумму 200,00 руб.), № 2527 от 04.04.2024 (на сумму 2152,41 руб.) (л.д. 4-6).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Материалами дела подтверждено несение истцом почтовых расходов по направлению в адрес ответчиков искового заявления с приложенными документами, уточнённого искового заявления (л.д. 41, 83).
Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Лутошкиной Елене Владимировне, Решетову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лутошкиной Елены Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), Решетова Евгения Владимировича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *, за период с 30.11.2021 по 31.03.2024 в размере 72 849,35 руб.; пени в размере 20 000,00 руб., начисленные с 05.04.2021 по 20.01.2026 на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 31.03.2024; пени в размере 50 000,00 руб., начисленные с 05.04.2021 по 17.06.2025 на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91 940,14 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 271,95 руб., почтовые расходы 564,40 руб., всего на общую сумму 149 685 (сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 70 коп.
Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги размере 72 849,35 руб. и в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 076,20 руб. не исполнять.
Взыскать с Лутошкиной Елены Владимировны, * года рождения (паспорт: *, ИНН *), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *, в размере 30,75 руб. за период с 13.03.2021 по 04.04.2021 на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за январь 2021 г.; пени в размере 6 315,58 руб., начисленные с 01.01.2021 по 04.04.2021 на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91 940,14 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 221,23 руб., всего на общую сумму 6 567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 56 коп.
Взыскать с Решетова Евгения Владимировича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *) пени в размере 10 000,00 руб., начисленные с 05.04.2021 по 23.09.2024 на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25 097,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 680,82 руб. всего на общую сумму 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 82 коп.
Решение суда в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. не исполнять.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова