РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Лошевой (Сердечной) Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к Лошевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 6).
В обоснование иска указано, что * между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лошевой М.Е. был заключен кредитный договор № * по которому образовалась задолженность в размере 90 952,72 руб.
Истец просит взыскать с Лошевой М.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 90 952,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. (л.д. 6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 6 – на обороте).
Ответчик Лошева (Сердечная) М.Е., надлежащим образом извещенная судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности (л.д. 67).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон по делу, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в части договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из приведенных норм закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями кредитного договора являются условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Лошевой М.Е. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» * заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит на сумму 62 198,14 руб., сроком на 36 месяцев, дата закрытия кредита – 21.09.2016, платежный период с 21 по 25 календарный день (л.д. 11-12).
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В материалы дела представлен расчет задолженности за период с 21.03.2014 по 20.07.2023, согласно которому размер задолженности Лошевой М.Е. по кредитному договору составляет 90 952,72 руб., из которых сумма основного долга – 62 168,89 руб., проценты – 28783,83 руб. (л.д. 9).
В материалы дела представлен договор № * уступки требования (цессии) от *, заключённый между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключённых между ними кредитных соглашений, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основанного долга и процентов за пользование кредитом, включая прав требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с Лошевой М.Е. (л.д. 15-16, 17).
Из материалов дела следует, что указанный размер задолженности сформировался на дату заключения между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) договора уступки требования (цессии) № * от *, согласно условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента (л.д. 18-19), включая права требования к Лошевой М.Е. на сумму 90 952,72 руб. (л.д. 21).
Ответчиком Лошевой М.Е. в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.67).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что заемщиком Лошевой М.Е. платежи в погашение задолженности по кредиту не производились, что следует из расчета задолженности (л.д. 9), в котором указан период образования задолженности с 21.03.2024 по 20.07.2023 (то есть с момента выдачи Лошевой М.Е. кредита и до заключения договора уступки требования (цессии) № * от *).
Судом обращено внимание, что при заключении договора уступки права требования от * кредитору также было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только в ноябре 2024, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 10).
Соответственно, обращение в суд с настоящим иском в порядке искового производства (13.07.2026) также имело место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Финтраст» к Лошевой (после заключения брака 17.07.2021 – Сердечной) М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Поскольку имеются основания для оставления заявленных исковых требований без удовлетворения, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины при обращении с иском в суд также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Лошевой (Сердечной) Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова