РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., с участием административного истца Ф.И.О2, представителя административного истца Ф.И.О3, представителя административного ответчика Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)) по административному исковому заявлению Ф.И.О2 к Военной прокуратуре объединенной группировки войск (сил), Военной прокуратуре гарнизона, войсковой части – полевой почте (данные изъяты), о признании бездействий и действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ф.И.О2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Военной прокуратуре объединенной группировки войск (сил), Военной прокуратуре гарнизона, войсковой части – полевой почте (данные изъяты) о признании незаконными бездействий, действий, в обоснование исковых требований указав, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Главную военную прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ на решение органа предварительного расследования. Как следует из информационного письма Военной прокуратуры Объединенной группировки войск (сил) ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была перенаправлена для организации рассмотрения в Военную прокуратуру гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты). Предельный срок рассмотрения жалобы составляет 10 суток. В соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ Военная прокуратура гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты) должны были рассмотреть жалобу и уведомить ее о принятом решении. Фактически о принятом решении она не уведомлена до настоящего времени. Не рассмотрение сотрудниками Военной прокуратуры гарнизона, войсковой части – полевая почта (данные изъяты) указанной жалобы, не уведомление административного истца о принятом решении и не разъяснении порядка обжалования решения незаконным, нарушают право административного истца на государственную защиту прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.
С учетом уточненных административных исковых требований просила: признать незаконными действия, бездействия и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не рассмотрению в установленном законом порядке и в установленный законом срок поданной Ф.И.О2 жалобы в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действия, бездействия и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не уведомлению Ф.И.О2 о решении в порядке ст. 124 УПК РФ, принятом по поданной Ф.И.О2 жалобе в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действия, бездействия и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не разъяснению Ф.И.О2 порядка обжалования решения порядке ст. 124 УПК РФ, принятого по поданной Ф.И.О2 жалобы в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Военная прокуратура объединенной группировки войск (сил).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации.
Административный истец Ф.И.О2 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Представитель административного истца Ф.И.О3 административные исковые требования поддерживал.
Представитель административного ответчика Военной прокуратуры гарнизона, войсковой части – полевая почта (данные изъяты) Ф.И.О4 в судебном заседании против административных исковых требований возражал, представив письменные возражения на административное исковое заявление (л.д. 89-90).
Представитель административного ответчика Военной прокуратуры объединенной группировки войск (сил) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
По общим правилам, установленным КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14 КАС РФ), равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 8 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 62 настоящего Кодекса предусмотрено, что при оспаривании действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец обязан подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих требований.
При этом, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 частей и 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что административным истцом Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке ст. 123,124 УПК РФ в Главную военную прокуратуру об отмене постановления о прекращении уголовного дела (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).
Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
В соответствии со статьями 3, 5, 8, 10, 12, 14 названного Федерального закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения; при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется; государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 1 Ф Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре РФ) прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.
Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (статья 29 Закона о прокуратуре РФ).
Согласно ст. 123 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Часть 1 статьи 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжаловать постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и сводам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст. 10 Закона о прокуратуре РФ в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
При этом органы прокуратуры самостоятельно определяют порядок разрешения обращений, а гражданин не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению истца, представляется правильным.
В целях установления в органах прокуратуры Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений, и организации приема граждан Генеральным прокурором Российской Федерации принята Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденная приказом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (далее - Инструкция (данные изъяты)).
В соответствии с абзацем 3.2 Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.
Обращения, рассмотрение которых относится к компетенции нескольких подразделений, направляются в нижестоящую прокуратуру подразделением, указанным среди исполнителей первым (ответственный исполнитель), с поручением о проверке доводов в полном объеме, если обращение может быть разрешено нижестоящей прокуратурой. В случае, если часть доводов не может быть проверена в нижестоящей прокуратуре, копия обращения для рассмотрения в этой части направляется в соответствующее подразделение аппарата.
В соответствии с требованиями п. 5.1 Инструкции (данные изъяты) обращения разрешаются в течение 30 дней со для их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Согласно п. 4.14 Инструкции (данные изъяты) по итогам рассмотрения обращения может быть, в том числе принято одно из следующих решений:
«отклонено» - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными;
«разъяснено» - направлена информация, а также разъяснены вопросы правового характера, в том числе при осуществлении в обращении просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств либо если к моменту рассмотрения обращения по нему уже принято решение компетентным органом.
Пунктом 6.5 Инструкции (данные изъяты) предусмотрено, что при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснен порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Военной прокуратурой Объединенной группировки войск (сил) в соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации жалоба Ф.И.О2 направлена для разрешения в Военную прокуратуру гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты), о чем для сведения сообщено заявителю Ф.И.О2 (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты) в адрес административного истца Ф.И.О2 (<адрес> <адрес>, н.<адрес>, <адрес>) направлено сообщение о том, что поданная ею в порядке статьи 124 УПК РФ жалоба о признании незаконным и необоснованным постановление следователя-криминалиста 122 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 110 УК РФ поступила в военную прокуратуру гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты) и рассмотрена.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем-криминалистом 122 ВСО лейтенантом юстиции Ф.И.О6 по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 110 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
В результате рассмотрения жалобы в порядке статьи 124 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, копия которого прилагается. Настоящее решение может быть обжаловано военному прокурору гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты) и (или) в судебном порядке (л.д. 94-95).
Конституция Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).
В силу пункта 3 статьи 5 Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона N 59-ФЗ).
Частью 1 статьи 10 данного Закона установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1); запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия (пункт 2); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (пункт 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Закона (пункт 4); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5).
Органы прокуратуры при рассмотрении обращений граждан обязаны руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", а также Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального Прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45.
Согласно списку (данные изъяты) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление направлено административному истцу (данные изъяты) отправления, ШПИ Отв. (данные изъяты) (л.д. 95-96), что подтверждает факт отправки административным ответчик военной прокуратурой гарнизона, войсковой части – полевая почта (данные изъяты) ответа от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, также пояснения УФСП войсковой части (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в которых указано, что по реестру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ принято и ДД.ММ.ГГГГ направлено адресату (административному истцу).
Отправка ответа не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ не влияет на выводы суда, поскольку сам ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно отправка ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать права административного истца, поскольку имеет незначительный промежуток времени.
По факту обращения административного истца по вопросу неполучения ответа на ранее поданное обращение Заместителем военного прокурора Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты) направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (данные изъяты) о том, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в военную прокуратуру гарнизона в установленном порядке рассмотрено по существу, о чем направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа прилагается. В сообщении также дано разъяснение о том, что в случае несогласия с принятым по обращению решением заявитель вправе обжаловать его военному прокурору гарнизона и (или) в суд (л.д. 91).
Указанное сообщение направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком (данные изъяты) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).
Кроме того согласно пояснений административного истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ получен ей в ноябре 2025, что подтверждается конвертом и вложениями: ответ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.
Таким образом, из материалов дела следует, что административным ответчиком в установленный тридцатидневный срок подготовлен и направлен административному истцу ответ на поступившее обращение (жалобу) с приложением к нему копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением порядка обжалования принятого решения (л.д. 94), что так же подтверждается пояснениями административного истца, которая пояснила, что действительно ей получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, как приложение к ответу от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того судом при рассмотрении дела вручено административному истцу и представителю административного истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает оснований для удовлетворения административных исковых требований отсутствует, в связи с отсутствием нарушенного права выразившем не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в не уведомлении о решении и в не разъяснении обжалования.
Учитывая изложенное, нарушений Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты), выразившихся в не рассмотрении жалобы в установленном законом порядке судом не установлено, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконными действий, бездействия и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть – полевая почта (данные изъяты), в данной части удовлетворению не подлежат.
Довод административного истца о том, что ей до настоящего времени не получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не является существенным основанием для удовлетворения административных требований, поскольку был ей получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ при ответе от ДД.ММ.ГГГГ и в зале судебных заседаний.
Также не установлено судом нарушений административного ответчика, выразившихся и приведших к не уведомлению Ф.И.О2 о решении, принятом по поданной ею жалобе в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконными действий, бездействий и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не разъяснению порядка обжалования решения, принятого по поданной жалобе в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ.
Кроме того, суд также не усматривает нарушений в действиях привлеченной в качестве административного соответчика Военной прокуратуры объединенной группировки войск (сил), которая, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с положениями абзаца 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, в установленный срок уведомило административного истца о направлении поданной ею жалобы на рассмотрение в Военную прокуратуру гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты).
Доводы административного истца опровергаются материалами административного дела.
Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что факт нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административного ответчика не нашел своего подтверждения.
Кроме того в нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не обосновано, какие его права и законные интересы были нарушены указанными бездействиями или действиями административными ответчиками, какие неблагоприятные последствия наступили вследствие этого бездействия или действий.
При этом суд отмечает, что согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Нормы закона, на которые ссылается административный истец в своем административном иске нарушены не были административными ответчиками при рассмотрении жалобы, поскольку обращение рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом, по существу поставленных в обращении вопросов принят мотивированный ответ со ссылками на соответствующие нормы материального права, разъяснено право обжалования.
Таким образом, поступившее в прокуратуру обращение от административного истца рассмотрено в установленный законом срок, заявителю в его пределах дан мотивированный ответ.
Выбор конкретных мер прокурорского реагирования, если имеются к тому основания, равно как и отказ в применении этих мер, относится к усмотрению органов прокуратуры, оценка которого не входит в компетенцию суда.
Суд, оценив собранные по делу доказательства применительно к вопросу соблюдения прав административного истца, установленных положениями Федерального закона N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генпрокурора РФ N 45, считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку административным истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о бездействии или действий административных ответчиков.
Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В административных исковых требованиях Ф.И.О2 к Военной прокуратуре объединенной группировки войск (сил), Военной прокуратуре гарнизона, войсковой части – полевой почте (данные изъяты) о признании незаконными действий, бездействий и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не рассмотрению в установленном законом порядке и в установленный законом срок поданной Ф.И.О2 жалобы в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действий, бездействий и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не уведомлению Ф.И.О2 о решении в порядке ст. 124 УПК РФ, принятом по поданной Ф.И.О2 жалобе в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действий, бездействий и решения сотрудников Военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта (данные изъяты), выразившиеся и приведшие к не разъяснению Ф.И.О2 порядка обжалования решения порядке ст. 124 УПК РФ, принятого по поданной Ф.И.О2 жалобы в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.