ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Марии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аксенова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стройком» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда (л.д. 4-5).
До судебного заседания сторонами в суд направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме, подписанного сторонами, просили суд утвердить мировое соглашение в судебном заседании в их отсутствие, производство по делу прекратить.
Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив текст мирового соглашения, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Исходя из положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).
В ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что предлагаемое сторонами мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, являющихся предметом судебного разбирательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чём указано в заявлении об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами лично.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1309/2026 по исковому заявлению Аксеновой Марии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по условиям которого стороны, реализуя свое право на разрешение спора путем заключения мирового соглашения, договорились:
1.1.Ответчик обязуется выплавить истцу денежные средства в общей сумме 185 158 (сто восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. в срок до «10» сентября 2026 года.
1.2.Указанная сумма включает в себя:
-возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры, - 161 578,00 руб.;
-компенсацию морального вреда – 5 000,00 руб.;
-расходы на оформление нотариальной доверенности на представление интересов по данному делу – 3 580,00 руб.;
-расходы на оплату услуг представителя– 15 000,00 руб.
2.1.Ответчик перечисляет денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения, на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.2.Днем исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
3.1.Стороны подтверждают, что после подписания настоящего соглашения у них отсутствует какие-либо взаимные претензии, связанные с заливом квартиры, произошедшим * года (акты осмотра от 07.08.2023 и 21.09.2023).
3.2.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
3.3.Стороны пришли к соглашению, что дополнительные судебные расходы, понесенные каждой из сторон в ходе рассмотрения дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1309/2026 по исковому заявлению Аксеновой Марии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Новоселова