РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Пономареву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию (л.д. 5-7).
В обоснование иска указано, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области. В связи с реорганизацией в форме присоединения с 01.10.2024 АО «Энергосбыт Плюс» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников.
Между истцом и Пономаревым В.В. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.
АО «Энергосбыт Плюс» осуществляло поставку электрической энергии Пономареву В.В. по адресу: *, лицевой счет *. Размер неоплаченной задолженности за период с 01.12.2025 по 31.05.2026 составляет 904 856,24 руб., пени 26 491,88 руб.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с Пономарева В.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2025 по 31.05.2026 в размере 904 856,24 руб., пени в размере 26 491,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 627,00 руб. (л.д. 5-7).
Представитель истца АО «Энергосбыт Плюс», ответчик Пономарев В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Пономарев В.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, право собственности зарегистрировано *, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-30).
Согласно справке о расчетах, для оплаты поставляемой электрической энергии на имя Пономарева В.В. открыт лицевой счет № * (л.д. 9).
Представленной в материалы дела справки о расчетах подтверждается период образования данной задолженности: с 01.12.2025 по 31.05.2026, размер задолженности, равный 904 856,24 руб., а также размер пени 26 491,88 руб. (л.д. 9-11).
В материалы дела ответчиков не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в указанный период, отсутствия задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При указанных обстоятельствах, учитывая, то ответчиком свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела, уплата государственной пошлины истцом в размере 23 627,00 руб. подтверждается платежным поручением № 19637 от 23.06.2026 (л.д. 4).
С учетом изложенного, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Пономареву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Виктора Викторовича, * года рождения (паспорт: *, ИНН *) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН *) задолженность за поставленную электрическую энергию, образовавшуюся за период с 01.12.2025 по 31.05.2026, в размере 904 856 (девятьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп., пени в размере 26 491 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 627 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение уда в окончательной форме принято 10.09.2026.
Судья Е.Ю. Новоселова