ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю., при помощнике судьи Даурцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Оксаны Васильевны к Назирову Валерию Гайфетдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Александрова О.В. обратилась в суд с иском к Назирову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).
В судебное заседание, назначенное на 25.09.2026, а также в судебное заседание, назначенное на 30.09.2026, стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания.
До судебного заседания в суд поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца Александровой О.В. по доверенности Черных С.В. и ответчика Назирова В.Г. (л.д. 139).
Представитель истца Черных С.В. направила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца (л.д. 136), от ответчика Назирова В.Г. также поступило заявление об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 30.09.2026 в его отсутствие (л.д. 134).
Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Изучив текст мирового соглашения, заключённого между истцом Александровой О.В. и ответчиком Назировым В.Г., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Исходя из положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).
В ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что предлагаемое сторонами мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, являющихся предметом судебного разбирательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца наделен полномочиям на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком лично.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с утверждением мирового соглашения, прекращением производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.
Оплата государственной пошлины истцом при подаче в суд иска подтверждается чеком по операции от 23.07.2026 на сумму 10 410,00 руб. (л.д. 9).
Таким образом, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины –7 287,00 руб. (10 410,00 руб. / 100% х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1320/2026 по исковому заявлению Александровой Оксаны Васильевны к Назирову Валерию Гайфетдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого истец Александрова О.В. и ответчик Назиров В.Г., реализуя свое право на разрешение спора путем заключения мирового соглашения, договорились:
1.Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в ДТП от * в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб., расходы на представителя в суде по настоящему делу (составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях) в сумме 25 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца, их которых 140 000 (сто сорок тысяч) руб. в день подписания мирового соглашение, остальные 145 000 (сто срок пять тысяч) руб. в следующем порядке:
-по 15 000 (пятнадцать тысяч) ежемесячно, до 1 числа каждого месяца, начиная с ноября 2026 года, последний платеж в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. до 01.08.2027 года. Ответчик может возместить денежные средства досрочно.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2.Ответчик обязуется возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3 123руб., что составляет 30 % от уплаченной государственной пошлины в размере 10 410,00 руб., на банковские реквизиты истца в течение 5 дней с момента подписания мирового соглашения, 70 % государственной пошлины возвращается истцу из бюджета.
3.Ответик обязуется возместить истцу стоимость почтового отправления искового заявления в размере 107 руб. в течение 5 дней с момента подписания мирового соглашения.
4.От остальных исковых требований истец отказывается.
5.Расходы по оплате услуг представителя ответчика, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороне ответчика не возмещаются и лежат исключительно на ответчике.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1320/2026 по исковому заявлению Александровой Оксаны Васильевны к Назирову Валерию Гайфетдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Нечаевой О.Г. из бюджета государственную пошлину в сумме 7 287,00 руб. (70% от государственной пошлины, уплаченной в размере 10 410,00 руб. согласно чеку по операции от 23.07.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Новоселова