РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шитикову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Шитикову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.6).
В обоснование иска указали, что 05.06.2024 между Шитиковым Д.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 17% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Истец просил суд:
1)Расторгнуть кредитное соглашение № от 05.06.2024, заключенное между Шитиковым Д.А. и Банком ВТБ (ПАО);
2)Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Шитикова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 в размере 135 696, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 071 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил (л.д. 39, 41).
Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2024 между Шитиковым Д.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 17% годовых (л.д.35-37).
Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
22.04.2025 банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности (л.д.23), однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 составляет в размере 135 696, 55 руб. (л.д.15, 15 об.). Иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 696, 55 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 071 руб. (л.д.13).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к Шитикову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 05.06.2024, заключенное между Шитиковым Д.А. и Банком ВТБ (ПАО).
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) с Шитикова Д.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 в размере 135 696, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 071 руб., всего 160 767 (сто шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК