РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2026 г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Черноскутова С.А., Черноскутовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к наследственному имуществу Черноскутова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-5).
В обоснование иска указано, что ПАО Банк Синара и Черноскутов С.А. заключили договор потребительского займа № от 17.07.2017, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в сумме 122 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 17.07.2017, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. ПАО Банк Синара и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 05.04.2022, в соответствии с которым права требования по указанному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 29.04.2026 задолженность по договору составила 149 078,21 руб. Задолженность образовалась за период с 19.02.2018 по 05.04.2022. Черноскутов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего Черноскутова С.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере 149 078,21 руб. по кредитному договору № от 17.07.2017, государственную пошлину в сумме 5535 руб.
Определением судьи от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Банк Синара (л.д.1-2).
11.06.2026 судом в качестве ответчика привлечена Черноскутова Н.М..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Черноскутова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.71), исковые требования не признала, указав на пропуск срока исковой давности (л.д.72-73).
Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ПАО Банк Синара и Черноскутов С.А. заключили договор потребительского займа № от 17.07.2017, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в сумме 122 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором (л.д.12-15).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 17.07.2017, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность.
ПАО Банк Синара и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 05.04.2022, в соответствии с которым права требования по указанному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.10).
По состоянию на 29.04.2026 задолженность по договору составила 149 078,21 руб. Задолженность образовалась за период с 19.02.2018 по 05.04.2022 (л.д.9).
Черноскутов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.40).
После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела ответчик Черноскутова Н.М. (супруга умершего) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Черноскутова С.А. (л.д.40 об.), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.45,46).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указывает сам истец, 30.01.2018 скончался заемщик, а задолженность по договору начала образовываться с 19.02.2018.
Таким образом, о нарушении своих прав по исполнению обязательств первоначальный кредитор (ПАО Банк Синара) узнал не позднее февраля 2018 г.
Трехлетний срок исковой давности по платежам 2018 г. истек в феврале 2021 г.
Смерть заемщика и уступка права требования не прерывают течение срока давности.
Как следует из материалов дела, 07.05.2026 истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 3-5). С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
Таким образом, исковое заявление подано в суд спустя более 8 лет после возникновения просрочки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Черноскутова С.А., Черноскутовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Черноскутова С.А., Черноскутовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026
Судья Мартынюк С.Л