ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Рахманько В.А., при секретаре судебного заседания Батуриной Д.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимой Гайнутдиновой А.А.
его защитника - адвоката Алексеевой Л.И., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гайнутдиновой Александры Андреевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2026 года около 15 часов 17 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. Корабельная, д. 32, Гайнутдинова А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила следующие вещи: брюки женские цвета морская волна р. 42-44 ТМ Sensana стоимостью 5499,00 рублей, футболка для женская черного цвета р. 44 ТМ Demix стоимостью 2299,00 рублей, брюки женские чиа р. 50-52 ТМ Sensana стоимостью 4499,00 рублей, на общую сумму 12297 рубля, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После Гайнутдинова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в размере 12297 руб.
В судебном заседании подсудимая Гайнутдинова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась. Также суду пояснила, что 27.04.2026г. она приехала в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со своей матерью чтобы совершить покупки. Взяла вещи прошла в примерочную, потом позвонил супруг, который находился на СВО, от него давно не было звонка. Она сложила вещи в рюкзак, однако умысла на совершение кражи у нее не было, целенаправленно она туда не шла совершить кражу. После того как приехала домой, обнаружила у себя вещи, сильно растерялась, хотела поехать вернуть, но стало стыдно, испугалась. Сама пыталась разобраться почему так вышло, тот момент практически не помнит, хотя находилась в трезвом уме полностью. Вину полностью признает, когда подошли сотрудники, она сразу призналась. Вещи не носила, этикетки не трогала. Ущерб возместила в полном объеме. О том, что она взяла вещи, она никому не говорила, мать не была осведомлена об этом. Более пояснить нечего по данному факту.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Гайнутдиновой А.А. следует, что 27.04.2026 года около 15 часов 05 минут она со своей матерью пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: ул. Корабельная, 32 г. Улан-Удэ, решила посмотреть вещи для себя. Они ходили по торговому залу, смотрели одежду, она взяла несколько вещей, среди которых были футболка черная с логотипом «Demix» размер 44, брюки женские серого цвета с логотипом «Sensana» р. 50-52, с которыми она зашла в примерочную, чуть позже в примерочную зашла мама, она под предлогом посмотреть другие размеры вышла из примерочной, мама осталась там. Далее она вернулась к примерочной, мама в это время вышла из нее, она отправила ее в другой конец торгового зала, под предлогом посмотреть вещи, она ей сказала, что оставила в примерочной брюки женские цвета морская волна размер 42-44 с логотипом «Sensana», чтоб она их примерила, находясь в примерочной ей понравились вышеуказанные вещи, однако приобрести данные вещи у нее не хватало денежных средств, и около 15 часов 17 минут, находясь в примерочной она решила похитить вышеуказанные вещи для личного ношения. В это же время находясь в примерочной, убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила вышеуказанные вещи в свою сумку и вышла из примерочной. Далее походили еще немного по торговому залу, около 15 часов 22 минут, вышли из магазина, в это время антикражные ворота не сработали. Просит ее мать не допрашивать в связи с состоянием ее здоровья, полгода назад ей делали операцию на сердце - шунтирование, о том, что она похитила вещи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не знает, она ей об этом не говорила, также в момент кражи она не знала о ее противоправных действиях. Данные вещи она уже успела поносить, в настоящее время они находятся при ней, желает выдать их добровольно. Она признает, что совершила своими действиями преступление и в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить ущерб, причиненный ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д. 61-64).
Оглашенные показания Гайнутдинова А.А. подтвердила в судебном заседании.
Кроме признания, вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клепиковой Ю.А., следует, что в настоящее время работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Корабельная, 32 г. Улан-Удэ, на основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ее обязанности входит контроль за деятельностью магазина, предотвращение материальных потерь. Так, в ходе инвентаризации 24.05.2026 года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. Корабельная, 32, г. Улан-Удэ была обнаружена недостача следующих позиций: брюки женские цвета морская волна р. 42-44 ТМ Sensana стоимостью 5499,00 рублей, футболка для женская черного цвета р. 44 ТМ Demix стоимостью 2299,00 рублей, брюки женские чиа (то есть серого цвета) р. 50-52 ТМ Sensana стоимостью 4499,00 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.04.2026 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 22 минуты в вышеуказанном магазине находились две женщины европейской внешности на вид 35 дет, и 55 лет. Они ходили по торговому залу магазина по отдельности, женщина, которая была моложе, взяла вышеуказанные вещи и около 15 часов 10 минут зашла в примерочную, чуть позже женщина старше зашла к ней в примерочную. Спустя некоторое время женщина, которая была моложе вышла из примерочной, прошла в другой конец торгового зала, спустя некоторое время за ней вышла женщина постарше в руках у нее ничего не было, в это время к примерочной подошла женщина моложе. Женщина постарше прошла в другой конец торгового зала, женщина которая моложе и зашла в примерочную. Спустя некоторое время она вышла из примерочной, в руках у нее ничего не было. Они еще немного походили по торговому залу после чего около 15 часов 22 минут они ушли из магазина ничего не купив. После нее в примерочной вышеуказанных вещей в примерочной ничего не было. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 12 297 рублей. В настоящее время ей известно, что имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитила Гайнутдинова Александра Андреевна, 10.11.1993 года рождения, материальный ущерб ею возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. (том 1, л.д. 51-52)
Кроме того, вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
Из рапорта старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ следует, что 27.04.2026 неустановленное лицо, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ущерб в размере 12 297 рублей. (т.1 л.д. 7);
Согласно рапорту ДЧ УМВД России по г. Улан-Удэ, зарегистрированного в КУСП №12376 от 24.05.2026 года. ФИО: Клепикова Юлия Александровна Тип происшествия: кража из организации. Адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фабула происшествия: 27 апреля в период времени с 15:05-15:22, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> две девушки европейской национальности, одной на вид от 25-30 лет и второй женщине от 45-55 лет украли: брюки женские «сансана» на сумму 5 499 руб, футболка женская 2299 руб, брюки женские 4499 руб. На общую сумму 12297 руб, есть видеонаблюдение (т.1 л.д.8)
Из заявления Клепиковой Ю.А. от 24.05.2026 года, следует, что она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые 27.04.2026 в период 15:05-15:22ч совершили хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 12297 рублей (т.1 л.д.9)
Согласно справке об ущербе общий ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил 12297,00 рублей (т.1 л.д. 10)
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Корабельная, 32, г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д. 23-27)
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что осмотрена видеозапись на которой зафиксирован факт кражи гр. Гайнутдиновой А.А. (т.1 л.д. 30-33)
Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.06.2026г. следует, что вещественным доказательством по делу признан диск с видеозаписями на которых зафиксирован факт кражи гр. Гайнутдиновой А.А. (т.1 л.д. 34)
Согласно протокола выемки с фототаблицей, в ходе которой, у подозреваемой Гайнутдиновой А.А. изъяты брюки женские морская волна р. 42-44 TM Sensana, футболка для бега женская черный р. 44 ТМ Demix, брюки женские чиа р. 50-52 ТМ Sensana, которые являются предметом преступного посягательства. (том 1, л.д. 36-38)
Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены брюки женские морская волна р. 42-44 TM Sensana, футболка для бега женская черный р. 44 ТМ Demix, брюки женские чиа р. 50-52 ТМ Sensana, похищенные Гайнутдиновой А.А. (том 1, л.д. 39-43)
Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.06.2026г. следует, что вещественными доказательствами по данному уголовному делу признаны - брюки женские морская волна р. 42-44 TM Sensana, футболка для бега женская черный р. 44 ТМ Demix, брюки женские чиа р. 50-52 ТМ Sensana. (том 1, л.д. 44)
Согласно квитанции от 01.06.2026г. АО «Альфа-Банк» ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен в полном объеме на сумму 12297 рублей. (том 1, л.д. 76)
Из характеризующих подсудимого материалов следует, что Гайнутдинова А.А. проживает с супругом и тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, является донором ГБУЗ «Бурятская республиканская станция переливания крови», ранее не судима, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны. Подсудимая не состоит на учете психиатра, нарколога.
Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гайнутдиновой А.А.
Гайнутдинова А.А. вину в совершении кражи признала, раскаялась.
Судом проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимой, показания представителя потерпевшего путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Таким образом, судом на основании вышеприведенных и оцененных доказательств установлено, что Гайнутдинова А.А. 27.04.2026г. около 15 часов 17 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество на сумму 12297 руб., скрывшись с места преступления.
С учетом изложенного, суд находит установленным то, что подсудимая при совершении хищений действовала тайно, поскольку никто не был осведомлен о преступном характере ее действий.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гайнутдиновой А.А по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
Оценив данные о личности Гайнутдиновой А.А., а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства, болезненное состояние здоровья матери, которой она оказывает помощь, оказание помощи бабушке супруга, осуществление волонтерской деятельности.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает исправление виновной возможным при назначении наказания в виде штрафа, при этом оснований для применения рассрочки, отсрочки штрафа, ввиду размера штрафа, материального положения подсудимой - суд не усматривает.
Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для их назначения.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гайнутдиновой А.А. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Алексеевой Л.И. за защиту интересов Гайнутдиновой А.А. в ходе дознания в размере 5583 руб., и в суде 2791,50 руб., всего 8374,50 руб.
Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, учитывая что Гайнутдинова А.А. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в судебном заседании полагала, что процессуальные издержки подлежат взысканию с нее, суд приходит к выводу о взыскании с Гайнутдиновой А.А. процессуальных издержек в размере 8374,50 руб. Оснований для освобождения Гайнутдиновой А.А. от взыскания процессуальных издержек, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гайнутдинову Александру Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Гайнутдиновой Александре Андреевне обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.
Разъяснить Гайнутдиновой Александре Андреевне о необходимости перечисления суммы штрафа по реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 18811603121010000140, УИН 18850326010010007137 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (не уплата штрафа либо части штрафа в срок), назначенное наказание в виде штрафа заменяется иным наказанием, при этом, новое назначенное наказание не может быть условным.
Взыскать с Гайнутдиновой Александре Андреевны процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме 8374,50 руб.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, брюки женские морская волна р. 42-44 TM Sensana, футболка для бега женская черный р. 44 ТМ Demix, брюки женские чиа р. 50-52 ТМ Sensana, - возвращенные представителю потерпевшего, оставить за последним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.