ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4-201), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Богданович Свердловской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
25.10.2025 в 11:45 на 5 км автодороги Нижние Серги - Михайловск <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По ходатайству <ФИО1> дело об административном правонарушении предано для рассмотрения по месту его жительства.
<ФИО1> в судебном заседании, указал, что не согласен со схемой места совершения нарушения, так как обгон в зоне прерывистой линии не совершал. Со схемой не был согласен, так как для ознакомления ему схему не предъявляли. Водитель считает, что со стороны инспекторов ГИБДД имела место провокация с целью выявления правонарушений, за которые возможно назначение наиболее строгого вида наказания. Просит признать недопустимыми доказательства: видеозапись, схему места совершения правонарушения. Также указал, что имеет регистрацию по месту жительства в <АДРЕС>, но фактически проживает в <АДРЕС>, где он построил жилой дом, но регистрация домовладения еще не закончена.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 25.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении <ФИО1> уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25.10.2025 в 11:45 на 5 км автодороги Нижние Серги - Михайловск <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из схемы места расположения дорожных знаков и разметки, <ФИО1>, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. При этом пересек сплошную разделительную полосу разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Со схемой водитель не согласился, что следует из устных объяснений в судебном заседании.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что к материалам дела приложена видеозапись на CD-диске. При просмотре видеозаписи установлено, что записи на CD-диске подтверждают сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте, составленными инспектором дорожно-патрульной службы. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Вопреки доводам <ФИО1>, основания считать недопустимыми представленные сотрудниками ГИБДД доказательства, в том числе, видеозапись, схему места совершения правонарушения, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены не были.
Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность достаточной для установления события правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает водителю совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ).
Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении № 1771-О от 16.07.2015, из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Вышеуказанные требования Правил <ФИО1> нарушены.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности, сведения о трудоустройстве, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно карточке учета административных правонарушений, <ФИО1> ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года привлекался 11 раз, из них все штрафы оплачены, поэтому, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, поскольку назначение наказаний й виде административных штрафов не приводит к прекращению совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-689/2025
Мирового судьи судебного участка № 4
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области