УИД45МS 0029-01-2025-004262-98
Дело № 5-389/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев 16.12.2025 в судебном участке по адресу: 641100, Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Победы, д. 23, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 280084 от 10.12.2025 составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский»<ФИО1>)
по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Комедата Вячеслава Николаевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, неработающего, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Комедата В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 25.11.2025 в 12 час. 05 мин. Комедат В.Н. по адресу: <АДРЕС> управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ
Комедат В.Н. после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, пояснив, что действительно 25.11.2025 оставил место ДТП, участником которого она являлся, в содеянном раскаивается, водительского удостоверения не имеет, имеет инвалидность 2 группы.
Потерпевший <ФИО2> о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав Комедата В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: либо лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.
Из представленных материалов следует, что Комедат В.Н. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, имеет инвалидность 2 группы.
Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса.
Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ряда органов исполнительной власти.
Поскольку Комедат В.Н. имеет инвалидность 2 группы и не имеет права управления транспортными средствами, а санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа его действия в соответствии с абзацем вторым и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП, однако Комедат В.Н. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 16.12.2025 № 18810345250660005027 по факту управления 25.11.2025 в 12 часов 05 минут транспортным средством уже привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании вышеизложенного производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Комедата В.Н. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Комедата Вячеслава Николаевича по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Коробейников