УИД 45МS 0029-01-2026-000075-65 Дело № 5 -17/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 09 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев 09.02.2026 в судебном участке по адресу: 641100, Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Победы, д. 23, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 280030 от 20.12.2025 составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский»<ФИО1>)
по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Иванова Ивана Валерьевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД Шумихинского района Курганской области <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2025 в 16 час. 05 мин. Иванов И.В. по адресу<АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иванов И.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права ему понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств нет, с протоколом не согласился, виновность не признал, пояснил, что 20.12.2025 в дневное время он управлял транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был трезвый, по адресу<АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, прибор установил у него алкогольное опьянение, с чем он был не согласен, после этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В ГБУ «Межрайонная больница № 7» он прошел освидетельствование, где у него также было установлено состояние опьянения, с чем он не согласен, поскольку был трезвый. Также пояснил, что алкоголь употреблял лишь 19.12.2025 около 22:00 часов, совместно с сожительницей выпили 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего лег спать, сел за руль только 20.12.2025 после обеда, чувствовал себя хорошо, был трезвый. Наркотические средства не употреблял.
Свидетель <ФИО2>, после разъяснения ст. 25.6 КОАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что является сожительницей Иванова И.В. 19.12.2025 около 22:00 часов они на двоих выпили 1 бутылку водки объемом, 0,5 литра, после чего легли спать. 20.12.2025 она ушла из дому по делам, после обеда ее на машине забрал Иванов И.В. и они поехали в магазин, Иванов И.В. был трезвый, она не видела, чтобы он 20.12.2025 употреблял спиртное. 20.12.2025 в дневное время по адресу<АДРЕС> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, Иванов И.В. ушел в машину сотрудников полиции, в дальнейшем его увезли в больницу.
Свидетель <ФИО1>, после разъяснения ст. 25.6 КОАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что является инспектором ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский». 20.12.2025 совместно с инспектором <ФИО4> находился на службе на служебном автомобиле, около 16 часов 05 минут в г. Шумихе по ул. территория Нового Элеватора, д. 1, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Иванова И.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, по результатам освидетельствования у Иванова И.В. было установлено состояние опьянения. Освидетельствование производилось прибором PRO-100 touch-k, дата последней поверки 30.10.2025. В связи с тем, что Иванов И.В. не согласился с результатами освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ГБУ «Межрайонная больница № 7» порезультатам медицинского освидетельствования у Иванова И.В. также было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на него были составлены материалы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные события зафиксированы на видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.
Свидетель <ФИО5>, после разъяснения ст. 25.6 КОАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что является врачом-терапевтом ГБУ «Межрайонная больница № 7», в 2025 году прошел обучение в ГБУ «Курганском областном наркологическом диспансере» по теме «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», получил соответствующее удостоверение. 20.12.2025 был на дежурстве, после 17:00 в приемный покой сотрудниками ГИБДД был доставлен Иванов И.В. с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Перед началом освидетельствования Иванов И.В. был осмотрен, состояние у него было эйфоричное, зрачки сужены, присутствовал запах алкоголя. По результатам медицинского освидетельствования у Иванова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью прибора - Анализатор Паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820 ARNK, поверенным до 20.01.2026. Также у Иванова И.В. был отобран биологический материал - моча, по результатам химико-токсикологического исследования установлено наличие Котинина более 200нг/мл. и МДМА-342 нг/мл. Наличие в моче МДМА-342 нг/мл. свидетельствует о том, что Иванов И.В. был в состоянии наркотического опьянения, поскольку МДМА является наркотическим средством, входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Медицинское освидетельствование и оформление результатов проводилось в соответствии с Приказом Минздрава Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н. Все результаты медицинского освидетельствования отражены в акте № 50 от 20.12.2025.
Исследовав материалы дела, выслушав Иванова И.В., <ФИО6>, <ФИО1>. <ФИО7> мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 ст. 24 закона).
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующеговида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.12.2025 в 16 час. 05 мин. по адресу<АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Иванов И.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Кроме протокола об административном правонарушении виновность Иванова И.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- распечаткой результата теста о наличии абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Иванова И.В. 0,904 мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования № 50 от 20.12.2025 с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Иванова И.В. 0,61 мг/л; - сведениями о наличии водительского удостоверения у Иванова И.В. со сроком действия до 07.11.2025. (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 (в редакции от 29.12.2025) срок действия российских национальных водительских удостоверений, срок действия которых истекает (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. продлен на три года);В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.12.2025 в 16 час. 05 мин. Иванов И.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается письменными материалами дела и Ивановым И.В. не оспаривается.
Факт наличия у Иванова И.В. состояния опьянения в ходе рассмотрения дела установлен на основании представленных доказательств.
Освидетельствование на состояние опьянения водителя на месте проведено с помощью технического средства Алкотектора PRO-100 toch-K, прошедшим поверку, которая действительна на момент проведения освидетельствования.Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванова И.В. в ГБУ «Межрайонная больница № 7» проведено с помощью прибора Анализатор Паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820 ARNK, поверенным до 20.01.2026. Нарушений положений правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов не установлено. Нарушений правил медицинского освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Меры обеспечения производства по делу были применены к водителю с использованиевидеозаписи, диск приобщен к материалам дела.
Процессуальный порядок привлечения Иванова И.В. к административной ответственности не нарушен.
Действия Иванова И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Иванов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Иванова И.В. и свидетеля <ФИО2> о том, что Иванов И.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии опровергаются показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, которые указали о наличии запаха алкоголя от Иванова И.В., актом освидетельствования на состояние опьянения 45 АА 098836 от 20.12.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 50 от 20.12.2025, в соответствии с которыми у Иванова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
К показаниям Иванова И.В., и свидетеля <ФИО2>, являющейся сожительницей последнего, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты от привлечения к административной ответственности.
Оснований для оговора Иванова И.В. со стороны свидетелей <ФИО1>, <ФИО7> при рассмотрении дела не установлено.
Действия Иванова И.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить Иванову И.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на Иванова И.В. возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с протоколом 45АВ № 890657 от 20.12.2025. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иванова Ивана Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты данных документов - в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Иванову И.В. последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства Иванова И.В.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты административного штрафа по протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ № 280030 от 20.12.2025: Получатель платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) юридический адрес: 640626, Курганская область, город Курган улица Куйбышева, дом 81, ОГРН 1114524501019 от 10.10.2011 ИНН 4501029135, КПП 450101001 кор. сч. № 40102810445370000108, ОКТМО 37 542 000 № счета получателя 03100643000000014300, БИК 045004108 Банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Курганской области, г. КурганКБК 18811601121010001140, УИН 18810445250660001167.
При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Срок предъявления к исполнению два года.
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на Иванова И.В.
Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Коробейников