К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-51/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Мишунин Алексей Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
667925321001781

Решения

КОПИЯ

УИД 66MS0059-01-2026-000005-03 дело № 5-51/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 09 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д.46/2, каб.317), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кировским РУВД г. Екатеринбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 16, являющегося директором ООО ТД «Высотка», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:

<ФИО1>, являясь директором ООО ТД «Высотка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленного п.п. 1, 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы (информацию) касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), по требованию налогового органа от <ДАТА4>, полученного <ДАТА5>, которые представляются в течение десяти дней со дня получения требования, то есть в срок не позднее <ДАТА6>

<ФИО1>, уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заявления, ходатайства от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также возражения относительно нарушения сроков исполнения требования налогового органа о представлении документов (информации), до судебного заседания не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно протоколу от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1>, являясь директором ООО ТД «Высотка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленного п.п. 1, 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы (информацию) касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), по требованию налогового органа от <ДАТА4>, полученного <ДАТА5>, которые представляются в течение десяти дней со дня получения требования, то есть в срок не позднее <ДАТА6>

Выпиской из ЕГРЮЛ установлено, что ООО ТД «Высотка» состоит на налоговом учете, является действующей организацией, директором юридического лица является <ФИО1>

Согласно требованию <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> юридическому лицу надлежало представить перечень документов в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в десятидневный срок, который исчисляется с <ДАТА5>, то есть с даты получения требования по телекоммуникационным каналам связи.

Документы по требованию обществом не представлены.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.

На основании вышеизложенного, мировой судья признает совокупность исследованных доказательств достоверной и допустимой, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - доказанной.

Мировым судьей при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Мировым судьей при назначении наказания по делу учитывается характер, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела сведений о том, что <ФИО1> в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не содержат, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий.

С учетом всех установленных обстоятельств, а также данных о личности, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО ТД «Высотка» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья А.В. Мишунин

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле № 5-51/2026

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга

МИРОВОЙ СУДЬЯ

судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района ул. <АДРЕС> де Геннина, д.46/2, каб.317, г. Екатеринбург,

<АДРЕС> область, 620085 тел./факс 227-73-24

______02.2026 № 5-51/2026

<ФИО1>

- ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 16, г. Екатеринбург

Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления о привлечении к административной ответственности.

Мировой судья А.В. Мишунин

МИРОВОЙ СУДЬЯ

судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района ул. <АДРЕС> де Геннина, д.46/2, каб.317, г. Екатеринбург,

<АДРЕС> область, 620085 тел./факс 227-73-24

______02.2026 № 5-51/2026

<ФИО1>

- ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 16, г. Екатеринбург

Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления о привлечении к административной ответственности.

Мировой судья А.В. Мишунин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. В. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание