К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-68/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Мишунин Алексей Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
74НА300941

Решения

КОПИЯ

УИД 74MS0141-01-2026-000005-16

Дело № 5-68/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 46/2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, установил:

<ДАТА4> в 11:08 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Миасского ГО <АДРЕС> области <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения.

По ходатайству <ФИО1> материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по месту его жительства.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, указал, что вечером предыдущего дня употреблял алкогольные напитки с друзьями. Не учел, что ко времени управления транспортным средством из-за особенностей организма, алкоголь остался в размере, превышающем допустимый минимальный предел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из протокола 74НА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что <ДАТА4> в 11:08 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Миасского ГО <АДРЕС> области <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ФИО1> при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД при ведении видеозаписи, следует, что алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,270 мг/л, по совокупности клинических признаков и анализа алкотектора установлено состояние опьянения. Водитель <ФИО1> на месте акт подписал, с результатами был согласен.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором указаны не противоречащие протоколу об административном правонарушении обстоятельства.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было выявлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности водителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень опьянения, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, УИН 18810474250540035023.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района (г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> де Геннина, 46/2, каб. 317).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья <ФИО3>

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Подлинник подшит в деле № 5-68/2026

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. И. Н.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению