Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием прокурора Ф.И.О3, административного истца Ф.И.О1, его представителя Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-30 (2а-1025/2026) по административному исковому заявлению Ф.И.О1 к МО МВД России «Усольский» о частичной отмене административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
Административный истец мотивирует свои требования тем, что приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание к лишению свободы к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней. Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был установлен административный надзор со сроком до погашения судимости. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц к участковому уполномоченному полиции по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом. Положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Также состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
На основании вышеизложенного, просит отменить установленные в отношении Ф.И.О1 административные ограничения, установленные решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов и выезда за пределы <адрес>, в связи с исполнением трудовых обязанностей вахтовым методом в <данные изъяты>
В судебное заседание административный истец Ф.И.О1, его представитель Ф.И.О4 на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание к лишению свободы к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней.
Решением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был установлен административный надзор со сроком до погашения судимости. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц к участковому уполномоченному полиции по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>.
Согласно представленному трудовому договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> Ф.И.О1, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность машиниста автогрейдера.
Согласно характеристики <данные изъяты> Ф.И.О1 трудится с февраля 2023 по настоящее время в должности машиниста автогрейдера. За время работы проявил себя как аккуратный, ответственный, исполнительный сотрудник. Дисциплинарных взысканий на работника не налагалось. С коллективом отношения хорошие. Вежлив, общителен, тактичен, готов помочь в трудной ситуации.
В подтверждение нахождения на иждивении детей представлено удостоверение многодетной семьи.
Между тем, представителем ответчика представлено справка на поднадзорного Ф.И.О1, согласно которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении наркотических средств замечен не был, заявлений от соседей на его поведение в быту не поступало. За время нахождения под административном надзором привлекался в административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.24 ч.1КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).
В данном случае суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, по мнению суда, это не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать профилактическим целям и задачам административного надзора.
Так, Ф.И.О1 неоднократно судим, а именно в 2002, 2008 и 2015 годах, в том числе за совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом. Факт трудоустройства за пределами района, выезд за пределы которого запрещен решением об установлении дополнительных ограничений, сам по себе не является основанием для освобождения поднадзорного лица от наложенных на него административных ограничений. Также суд учитывает, что административный истец совершил преступление находясь на работе вахтовым методом.
По мнению суда, с учетом личности Ф.И.О1, характера и общественной опасности совершенных преступлений, уже допущенных им нарушений по административному надзору, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Тот факт, что административный истец трудоустроился на работу вахтовым способом, не является обстоятельством, освобождающим от установления в отношении него административного ограничения, данный вопрос может быть разрешен органом, осуществляющим контроль за исполнением административного надзора.
Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Ф.И.О1 к МО МВД России «Усольский» о частичной отмене административных ограничений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Дятлов