РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-91 ((данные изъяты)а-1046/2026) по административному иску Ф.И.О2 к судебному приставу-исполнителю Ф.И.О1 ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О6, к судебному приставу-исполнителю Ф.И.О1 ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1 И.А., к ГУФССП России по <адрес> о признании действий по наложению запрета на осуществление регистрационных действий незаконными, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения с кадастровым (данные изъяты) и земельного участка с кадастровым (данные изъяты), расположенных по адресу: <адрес>. В январе 2026 при обращении в Росреестр она узнала, что на указанное имущество наложен запрет на регистрационные действия в связи с тем, что в Ф.И.О1 находится исполнительное производство (данные изъяты)- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О4 денежных средств. Согласно данного исполнительного производства у должника и у истца полностью совпадают даты рождения, однако административный истец в <адрес> никогда не проживала, кредит не получала. Административный истец Ф.И.О2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает и зарегистрирована с даты рождения по адресу: <адрес>, место прописки и проживания не меняла. Наложенный судебным приставом запрет нарушает права истца на пользование и распоряжение имуществом.
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным действие судебного пристава Ф.И.О6, в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия на имущество, расположенное по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия.
Административный истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ф.И.О1 ГУФССП по <адрес> Ф.И.О6, судебный пристав-исполнитель Ф.И.О1 ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1 И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Представители заинтересованных лиц ООО «Оникс-Финанс», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, заинтересованное лицо Ф.И.О2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).
В соответствии частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) установлено право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что на исполнении в Ф.И.О1 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и Ф.И.О1 <адрес> о взыскании с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> задолженности в пользу ООО «Оникс -Финанс» в размере 40 866 /л.д.21/
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу Ф.И.О1 Ф.И.О1 была представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33-34/, согласно которой Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2503 (данные изъяты) принадлежат объекты недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровые (данные изъяты), <данные изъяты>
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ф.И.О1 И.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.26/
При этом, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли на жилое помещение с кадастровым (данные изъяты) и земельный участок с кадастровым (данные изъяты), расположенные по адресу: <адрес> является Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> /л.д.31-32/
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.29/
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должником в исполнительном производстве (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, административным истцом является Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 148-632-177-79, паспорт 6511 367123, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.
Исходя из положений ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительских действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Разрешая требования административного истца, суд пришел к следующим выводам.
Основанием для признания действий незаконными является его несоответствие закону и нарушение прав истца.
Судом установлено, что при наложении запрета должностное лицо руководствовалось официальными данными Росреестра, по запросу сведений относительно должника была предоставлена выписка из ЕГРН на другое лицо, что привело к ошибочной идентификации имущества, что не свидетельствует о незаконности действий именно судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, на момент рассмотрения дела судебный пристав- исполнитель отменил запрет на регистрационные действия, права административного истца восстановлены.
Учитывая изложенное, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Ф.И.О2 к судебному приставу-исполнителю Ф.И.О1 ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О6, к судебному приставу-исполнителю Ф.И.О1 ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О1 И.А., к ГУФССП России по <адрес> о признании действий по наложению запрета на осуществление регистрационных действий незаконными, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Ю. Дятлов