ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 30 марта 2026 года судья Заводоуковского районного суда ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... об отмене судебного приказа ...м, установил:
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 15433,01 руб. (л.д.2).
На основании поступивших возражений, определением от ... судебный приказ ...м отменен (л.д.3).
На указанное определение от взыскателя ИП ФИО1 поступила частная жалоба (л.д.6-9). Заявитель считает, что срок на подачу возражений пропущен и восстановлению не подлежит. О вынесенном судебном приказе ФИО3 узнала от судебных приставов, когда в рамках исполнительного производства ...-ИП были произведены удержания.
Согласно статье 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда. Подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как разъяснено в п. п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Гражданское дело ...м уничтожено за истечением срока хранения.
Возражения должника ФИО3 относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье ....
Отменяя судебный приказ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из доказанности наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока, невозможности представления возражений по обстоятельствам, не зависящим от должника, в установленный срок, в связи с неполучением судебного акта.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмену судебного акта не влекут.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
Таким образом, взыскатель не лишен права на обращение в суд с иском к должнику о взыскании задолженности. В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления в апелляционном порядке, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:
Определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.
Судья ФИО5