ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 06 мая 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО10 при секретаре ФИО4, рассмотрев частную жалобу представителя АО «ТРИЦ» на частное определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым постановлено:
«Генеральному директору ООО ТЭО» ФИО5, генеральному директору «ЭК «Восток» ФИО6, генеральному директору АО «ТРИЦ» ФИО7 обратить внимание на допущенные нарушения законодательства. О принятых мерах сообщить мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в течение месяца со дня получения копии определения. Предупредить должностных лиц об ответственности предусмотренной ч.2 ст.226 ГПК РФ»..
Изучив частную жалобу и материалы по частной жалобе апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
... ООО «Тюменской экологическое объединение» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи собственника жилого помещения - ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены АО «ТРИЦ», АО «ЭК «Восток».
Определением мирового судьи от ... производство по гражданскому делу ...м по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердым коммунальными отходами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесено частное определение генеральному директору ООО ТЭО» ФИО5, генеральному директору «ЭК «Восток» ФИО6, генеральному директору АО «ТРИЦ» ФИО7 в связи с допущением нарушения законодательства.
Представителем третьего лица АО «ТРИЦ» подана частная жалоба, по доводам которой просит отменить частное определения мирового судьи судебного участка ... от ... в части нарушения законодательства АО «ТРИЦ».
Частная жалоба мотивирована тем, что между АО «ТРИЦ» и АО «ЭК «Восток» заключен договор № Д-ТЭ-2013-0611 от ... на совершение действий по организации сбора денежных средств, оплачивамых населением за коммунальные услуги (в редакции дополнительного соглашения Д-ТЭ-2018-2162 от ..., с учетом дополнительного соглашения от ...). За период с ... по ... потребителем произведены платежи в размере: 565,4 руб. от ..., 565,40 руб. от ..., 565,40 руб. от ..., 565,40 руб. от ..., 565,40 руб. от ..., 565,40 руб. от ..., 619,68 руб. от ..., 619,68 руб. от ..., 619,68 руб. от ..., 619,68 руб. от ..., 619,68 руб. от ..., 619,68 руб. от ... Платежи произведены без указания назначения платежа, поэтому распределены на все услуги, указанные в платежных документах. Условиями договора не предусмотрено ведение АО «ТРИЦ» работы по взысканию с потребителей задолженности по оплате услуг и поступающих по исполнительным производствам денежных средств. АО «ТРИЦ» при распределении денежных средств по лицевому счету действовало строго в рамках договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг и в соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушений жилищного законодательства и закона об исполнительном производстве АО «ТРИЦ» не допущено.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель АО «ТРИЦ» ФИО8 доводы и требования частной жалобы поддержала.
Выслушав представителя АО «ТРИЦ», проверив законность и обоснованность частного определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что ответчиками с ... по ... ежемесячно производилась оплата коммунальной услуги на лицевой счет ..., открытый в АО «ТРИЦ», в размере указанном в платежных документах.
Из распределения оплат по услугам по лицевому счету ..., установлено, что денежные средства, поступившие от ответчиков в период с ... по ... в счет оплаты коммунальной услуги, перераспределялись в счет погашения задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся с февраля 2021 года по апрель 2022 года.
Решением мирового судьи от ... по гражданскому делу ...м с ответчиков в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... по ..., пени за просрочку оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.
Исполнительный документ получен представителем ООО «Тюменское экологическое объединение». По указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчиков удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... по ..., пени за просрочку оплаты.
Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ежемесячно оплачивали коммунальные услуги, а денежные средства распределялись в счет погашения уже взысканной решением суда задолженности за указанный период. То есть при наличии судебных постановлений по вопросу взыскания задолженности за периоды с ... по ..., сотрудниками ООО «Тюменское экологическое объединение», АО «ЭК «Восток», АО «ТРИЦ», в нарушение законодательства, произведено распределение поступивших денежных средств на тот же период, по которому имеются судебные решения. В связи с чем, в адрес руководителей, в том числе в адрес руководителя АО «ТРИЦ» вынесено частное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.
Возможность вынесения частных определений является дополнительной гарантией выполнения задач, стоящих перед судами и связанных с укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений, формированием уважительного отношения к закону и суду. Вынесение таких определений является правом суда и вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.
Основанием для вынесения частного определения является выявленное судом при рассмотрении гражданского дела нарушение закона или иных нормативных правовых актов.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.118 Постановления Правительства РФ от ... N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Указанные нормы права, действительно разрешают засчитывать неясный платеж в счет старых долгов, но применяются эти нормы по остаточному принципу. Платеж должен распределяться на текущие обязательства, если иное не указано плательщиком.
ООО «ТРИЦ» непосредственно осуществляет функции по ведению лицевых счетов и распределению денежных средств, следовательно, указанные в частном определении мирового судьи доводы о нарушении законодательства АО «ТРИЦ» соответствует фактическим обстоятельствам дела, и являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, частное определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба АО «ТРИЦ» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частное определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... оставить без изменения, частную жалобу АО «ТРИЦ» без удовлетворения.
Судья ФИО11