АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере начисленных процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере начисленных процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 054 096 руб. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 15,40 процентов годовых. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заявителя в Акции «Автокредит с Халвой»: в случае несоблюдения условий Акции действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по карте «Халва», в котором были нарушены условия Акции без права обратного снижения процентной ставки в последующем за исключением случаев, указанных в паспорте Акции. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о предоставлении дополнительных услуг, согласно которому ФИО2 за отдельную плату был предложен пакет расчетно-гарантийных услуг «ДМС Лайт+». Стоимость платы за подключение Пакета услуг составила 19 999 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством курьерской службы «ФИО1» обратился к обществу с заявлением, содержащим сведения об отказе от Пакета услуг и требование о возврате денежных средств в размере 19 999 руб., уплаченных за услугу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на заявления истца посредством направления CMC-сообщений, а также письмом с исх. №40817810604900317040 отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на истечение тридцатидневного срока, предусмотренного для возврата комиссии.
В связи с отказом Банка в удовлетворении заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворении.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-55253/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, удержанных кредитором ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительную услугу «пакет расчетно-гарантийных услуг «ДМС Лайт+», отказано.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на сумму 19 999 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,54 руб., денежные средства в размере начисленных процентов 725,66 руб. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от цены иска, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (<адрес>, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 4401116480, КПП: 440101001) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 65 09 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на сумму 19 999 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., всего взыскать 5 489,54 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения с вынесением нового решения, которым исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Истец не согласен с решением мирового судьи в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде переплаченных процентов, штрафа, а также в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, считает, что судом не были приняты во внимание все фактические обстоятельства, в также требования и разъяснения действующего законодательства. Из-за неправомерных действий ответчика истец в период с 19.02.2025 по 15.05.2025 осуществил переплату по кредитному договору на сумму 725,66 руб. Переплаченные проценты в период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца напрямую связаны с противоправными действиями общества и являются для истца убытками.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, согласно которым с доводами истца, указанными в апелляционной жалобе, ответчик не согласен, считает решение мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 законным и обоснованным, возражает относительно поданной апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на сумму 19 999 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,54 руб., денежные средства в размере начисленных процентов 725,66 руб. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от цены иска, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением, истцом подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд оснований для удовлетворения просьбы апеллятора не усматривает.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку. При разрешении данного спора нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не было допущено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 2 054 096 рублей. Срок кредита: 84 месяца (2 556 дней), срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору составляет 15,40% годовых.
Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием истца в акции «Автокредит с Халвой» (далее - Акция). В случае несоблюдения истцом условий Акции, указанных в паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 (шесть) процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте Акции.
В случае изменения процентной ставки ПАО «Совкомбанк» предоставляет истцу новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении истца в офис ПАО «Совкомбанк» или иным способом, указанным в пункте 16 Индивидуальных условий Кредитного договора.
Согласно пункту 9 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно), договор залога транспортного средства.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств истца по Кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: Omoda, модель: С5, год выпуска: 2023, номер шасси (рамы): отсутствует, кузов: №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, разрешенная максимальная масса: пробег транспортного средства: 0 км, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): №40817810604900317040 (далее - Транспортное средство).
Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, потребительский кредит используется на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости Транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пункту 10 Индивидуальных условий Кредитного договора и дополнительного оборудования к нему (при наличии).
В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий Кредитного договора оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) ПАО «Совкомбанк» заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия истца на их оказание (выполнение, приобретение) отсутствуют (указан параметр «Не применимо»).
Для предоставления кредита и осуществления его обслуживания используется банковский счет №40817810604900317040********1167, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства по Кредитному договору в общем размере 2 054 096 рублей (19 999 рублей + 2 034 097 рублей), что подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием простой электронной подписи подписано заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров), содержащее в том числе информацию о предложении ФИО2 за отдельную плату пакета расчетно-гарантийных услуг «ДМС Лайт+» стоимостью 19 999 рублей.
Из Заявления о предоставлении дополнительных услуг, предоставленного ПАО «Совкомбанк» и подписанного ФИО2 с использованием простой электронной подписи, следует, что ФИО2 предоставил акцепт ПАО «Совкомбанк» на удержание комиссии за подключение Пакета услуг «ДМС Лайт+» со Счета, открытого в Финансовой организации.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании распоряжения, данного в Заявлении о предоставлении дополнительных услуг, со Счета удержаны денежные средства в размере 19 999 рублей в качестве оплаты стоимости Пакета услуг «ДМС Лайт+».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО «Совкомбанк» заявление об отказе от Пакета услуг «ДМС Лайт+», содержащее также требование о возврате денежных средств в размере 19 999 рублей, удержанных ранее в счет оплаты стоимости Пакета услуг «ДМС Лайт+».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» посредством направления СМС-сообщений, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №40817810604900317040 уведомило истца о том, что по истечении 30 дней с момента оплаты Пакета услуг «ДМС Лайт+» денежные средства возврату не подлежат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО «Совкомбанк» заявление об отказе от Пакета услуг «ДМС Лайт+», содержащее также требование о возврате денежных средств в размере 19 999 рублей, удержанных ранее в счет оплаты стоимости Пакета услуг «ДМС Лайт+», указанное обращение было зарегистрировано ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» посредством направления СМС-сообщения уведомило истца о том, что по истечении 30 дней с момента платы Пакета услуг «ДМС Лайт+» денежные средства возврату не подлежат.
В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору Заявителем не погашена, сумма полной задолженности по Кредитному договору составляет 1 941 894 рубля 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» осуществлен возврат истцу в полном объеме денежных средств в размере 19 999 рублей, ранее удержанных в качестве оплаты Пакета услуг «ДМС Лайт+».
В связи с этим Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ принято решение № У-25-55253/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца.
Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 19 999 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989,54 руб., убытков в размере 725,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 999 руб. в размере 989,54 руб., поскольку требования истца, изложенные ответчику в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок добровольно не удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате указанных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выплатил истцу денежные средства в размере 19 999 руб.
По требованию истца о взыскании с ответчика убытков в размере 725,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере начисленных процентов по кредитному договору №40817810604900317040, мировой судья обоснованно отказал во взыскании указанных убытков.
Истец ссылается на то, что в целях снижения кредитной нагрузки на сумму 19 999 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислялись проценты 15,40 % годовых, которые составили 725,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Заявлении о предоставлении дополнительных услуг, подписанном ЭП, Заемщик выразил желание на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также просил к карте подключить Пакет расчетно-гарантийных услуг «ДМС Лайт+» в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения. Стоимость Пакета дополнительных услуг составляла 19 999 рублей.
В п. 7 указанного заявления истец был ознакомлен, что имеет право в течение 30 дней с момента подключения Пакета услуг отказаться от данной услуги с возвратом комиссии, обратившись в Банк с заявлением.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы в размере 19 999 рублей по истечении 30 дней с момента подключения Пакета услуг, также эту денежную сумму ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцу, а не в счет погашения основного долга, в связи с этим, мировой судья правильно указал в своем решении, что невозможно установить, куда были направлены данные денежные средства истцом и были бы они направлены на погашение процентов по кредиту, расчет начисленных процентов не представлен ни суду первой инстанции, ни апелляционной.
Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., при этом исходил из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования потребителя о возврате уплаченной суммы ответчиком были исполнены до вынесения решения Финансовым уполномоченным, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб. (1 000 руб. х 50%).
Кроме того, с учетом степени сложности спора, объем фактически оказанных юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы испрашиваемого вознаграждения, принципа разумности и справедливости, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Указанная сумма отвечает установленному принципу возмещения расходов в разумных пределах и обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон настоящего дела.
В этой связи суд полагает, что при рассмотрении заявленного спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел оценку представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям: при неправильном определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применение норм материального права или норм процессуального права.
Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оно вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере начисленных процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.С. Мурашов
Определение изготовлено 01.04.2026