АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-16/2026
11.03.2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ибатуллиной (Овчаренко) Лидии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 24.10.2022 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-767/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчаренко Лидии Ивановны задолженности по кредитному договору, которым проиндексированы присужденные денежные суммы по гражданскому делу № 2-767/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчаренко Лидии Ивановны задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 30.06.2017 вынесен судебный приказ № 2-767/2017 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Овчеренко Лидии Ивановны задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 22.10.2013 заключенного с АО «Тинькофф Банк»- 104 178 руб. 51 коп. а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 641 руб. 79 коп., всего взыскано 105 820 руб. 30 коп..
Данный судебный приказ вступил в законную силу 09.09.2017.
В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средств, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Согласно расчетам, просили произвести индексацию взысканных исполнительным документом суда от 30.06.2017 денежной суммы 105 820 руб. 30 коп. за период с 30.06.2017 по 31.05.2022 в размере 33 058 руб. 01 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 24.10.2022 заявление ООО «Феникс» об индексации денежных сумм, удовлетворено. С Овчеренко Лидии Ивановны в пользу ООО «Феникс» взыскана денежная сумма в порядке индексации за период с 30.06.2017 по 31.05.2022 в размере 33 058 руб. 01 коп.
16.12.2025 Ибатуллиной (Овчеренко) Л.И. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в обоснование которой указано, что она считает определение незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, о дне рассмотрения заявления заявитель не была извещена надлежащим образом, так как по адресу регистрации не проживает, с 2019 г. зарегистрирована в г. Екатеринбурге, что подтверждает копия паспорта, фамилия так же поменяна на основании свидетельства о заключении брака. Определение об индексации денежных сумм было получено представителем только 01.12.2025, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом, ранее о вынесенном определении заявитель не знала. Полагает, что вынесенное определение об индексации присужденных сумм вынесено преждевременно, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с суммой взыскания полностью не согласна. До настоящего времени решение суда по делу № 2-767/2017 не исполнено, документа, подтверждающего его исполнение, к заявлению не приложено. Списаний по решению суда с расчетного счета у заявителя не было.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя ООО «Феникс», суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель имеет право на индексацию взысканных сумм по судебному приказу № 2-767/2017 за период с 30.06.2017 по 31.05.2022 в размере 33 058 руб. 01 коп.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права и верном определении имеющих значение для разрешения вопроса об индексации обстоятельств.
На момент вынесения оспариваемого определения вступила в силу редакция ст. 208 ГПК РФ, введенная Федеральным законом от 16.04.2022 N 98-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (здесь и далее – в редакции Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доводы частной жалобы Ибатуллиной (Овчеренко) Л.И. о том, что определение об индексации присужденных сумм вынесено преждевременно, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с суммой взыскания полностью не согласна, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кроме того, Ибатуллина (Овчеренко) Л.И. обратилась в суд только лишь в декабре 2025 г., при этом определение было вынесено в 2022 г.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 24.10.2022 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-767/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчаренко Лидии Ивановны задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Ибатуллиной (Овчаренко) Лидии Ивановны – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е. В. Тимофеев.