АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костиной Ирины Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 26.11.2025 по гражданскому делу Межрайонной инспекции ФНС № 31 по Свердловской области к Костиной ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № 31 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Костиной ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерно возвращенным инвестиционным вычетом за 2024 г. в размере 9 360 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №40817810604900317040 по Свердловской области к Костиной ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Решением определено:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №40817810604900317040) в пользу Межрайонная инспекция ФНС № 31 по Свердловской области сумму неосновательного обогащения в размере 9 360 руб. Считать в части суммы взыскания решение исполненным в связи с добровольной оплатой ответчиком.
На указанное определение подана апелляционная жалоба Костиной И.Л., согласно которой ответчик с решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как судом не применены нормы материального права, подлежащие применению.
Однако до судебного заседания от представителя истца Трофимовой О.Ф., действующей на основании приказа № ЕД-23-4/84@ от 28.01.2026, поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом простой почтой.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю заявителя разъяснены и понятны, учитывая, что представитель действует по доверенности со специально оговоренными соответствующими полномочиями, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
принять отказ истца Межрайонной инспекция ФНС № 31 по Свердловской области от иска к Костиной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 26.11.2025 отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е. В. Тимофеев.